发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:北京圣泽嘉华科技有限公司 委托代理人:济南树业知识产权代理有限公司 申请人因第19765286号“圣泽嘉华 SHENGZE JIAHUA及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回时引证的第3968379号“圣嘉华 ST.CATIA及图”商标因注册期满未续展,已丧失商标专用权,故该商标已不构成申请商标获…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:河南恒驰电子科技股份有限公司 委托代理人:北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19645352号“恒驰之星”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第1495245号“恒驰”商标(以下称引证商标一)、第1977752号“恒驰”商标(以下称引证商标二)、第322673…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:深圳锐取信息技术股份有限公司 委托代理人:北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19601144号“歪脚 Y及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回时引证的第4219048号图形商标因注册期满未续展,已丧失商标专用权,故该商标已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 我委认为,申请商标与商…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:张家界驰巍锁业科技有限公司 委托代理人:北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19502897号“MINS PERFORMANCE parts MP及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理,我委认为,申请商标与商标局驳回时引证的第6739212号“民盛 MIN'S”商标、第10311894号“MP及图”商…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:沈阳市都来福海鲜大酒店 委托代理人:沈阳万智达商标事务所(普通合伙) 申请人因第19549190号“都来福 DLF及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:商标局驳回时引证的第3789314号“都来福 DLF及图”商标因注册期满未续展,已丧失商标专用权,且至本案审理时已超过一年,故该商标已不构成申请商标获准注册…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:东莞市耀威电子有限公司 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第19636961号“ROSOV”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第8547059号“ROSOR”商标(以下称引证商标一)、第8068589号“荣硕达 ROSOA R及图”商标(以下称引证商标…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:长春谷养堂食品有限公司 委托代理人:北京力恒国际知识产权代理有限公司 申请人因第19777726号“精准营养及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标有其独特的含义和特点,未直接表示指定商品的功能、用途等特点,具有显著性。申请商标经申请人长期宣传使用已具有一定知名度,已取得作为商标标识应有的显…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:贵州君一成企业管理咨询有限公司 委托代理人:清远睿航知识产权服务有限公司 申请人因第19529939号“维秘女神”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局驳回时引证的第13555518号“维娜女神及图”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。申请人在先注册有“维秘”、“维秘 W…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:通辽市金泰冷饮制品有限公司 委托代理人:中技细软(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第19693852号“达尔罕及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,具有显著性,含义为“达尔罕草原”,与行政区划地名形成鲜明区分,“达尔罕亲王府”是“达尔罕草原”的著名坐标之一。申请商标经长期…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:双鸭山易迅网络科技有限公司 委托代理人:北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第19673065号“城市E家”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第7908873号“城市之家”商标(以下称引证商标一)、第5883544号“城市人家”商标(以下称引证商标二)未构成近似…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:河南全棉工坊卫生用品有限公司 委托代理人:北京合颖国际知识产权代理有限公司 申请人因第19720233号“全棉工坊 PROCOTTON及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第7617883号“PurCotton”商标(以下称引证商标一)、第13561058号“源雅及图”…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:香记有限公司 委托代理人:广东嘉城商标代理有限公司 申请人因第16187487号“HKCG COFFEE COLLEGE SINCE 2012及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:在我委审理期间,商标局引证的第7375292号“HKCG及图”商标、第6748955号“HKCG”商标、第6748956号“HK…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:广州超级周末科技有限公司 申请人因第15966709号“下课聊”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,早在商标局驳回时引证的第14852606号“下课聊”商标(以下称引证商标)申请注册日期之前,申请商标经使用已具有一定的知名度和影响力,引证商标的注册损害了申请人的相关利益,申请人已…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:源达国际有限公司 委托代理人:北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第16178310号“莲花及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:至我委审理本案时,商标局引证的第3690692号“彩莲及图”商标、第6308274号“SSEZ及图”商标均因连续三年未使用已被商标局依法撤销,该撤销决定现已生效,故上述商标已不…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:深圳厚德仁和汽车用品有限公司 委托代理人:北京沃尔森国际知识产权代理有限公司 申请人因第16503855号“hodoauto”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人独创,与商标局引证的第4856977号“红豆 Hodo及图”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。引证商标存在连续三年未使用…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:WOLFGANG PROKSCH 委托代理人:永新专利商标代理有限公司 申请人因国际注册第1245855号“Selecta S及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:至我委审理本案时,商标局引证的第6781953号“7 SELECT”商标(以下称引证商标一)在太阳镜商品上因连续三年未使用已被商标局依法撤销,该…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:OTKRYTOE AKCIONERNOE OBSCESTVO"SLAKON" 委托代理人:北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人因国际注册第1248506号“Mooncake Slakon”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明:至我委审理本案时,申请商标注册人及商标局引证的国际注册第1136549号“SLAKO…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:佛山市南海区三竹投资有限公司 委托代理人:广东哲力知识产权事务所有限公司 申请人因第15969573号“SUNOJOY及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第7230413号“sonJoY”商标(以下称引证商标一)、第10975514号“sunJoe”商标(以下称引证商…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:上海吴孟超肿瘤医学中心股份有限公司 (原申请人:上海细胞治疗工程技术研究中心有限公司) 委托代理人:上海京沪知识产权服务有限公司 申请人因第15453032号“吴孟超肿瘤医学中心”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 经审理查明,申请商标经商标局核准由原申请人转让予上海吴孟超肿瘤医学中心股份有限公司,即本案申请人。 我委认为…
查看全文>
发布于:2017-10-24 00:00:00
申请人:深圳云和信息管理有限公司 委托代理人:河南先风商标事务所有限公司 申请人因第19663412号“律博园”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标与商标局驳回决定引证的第19643765号“律博科技LEGALBOOT及图”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。二、申请人已将申请商标品牌投入实…
查看全文>