申请人：上海豪濮贸易有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21273495号“CEDERBERG ROOIBOS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人精心设计而成，与商标局驳回决定所引证的第13525842号“Cederberg”商标（以下称引证商标）不构成近似商标…   查看全文>

申请人：北京市大兴县光华晴纶棉制品厂 委托代理人：北京高弘达知识产权代理有限公司 申请人因第21724404号“林贝勒 LinBeller”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第18748228号“林府贝勒LINFUBELLE”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫、外观等方面区别明显，不构成近似商标；…   查看全文>

申请人：崔鉴换 委托代理人：广东国赢知识产权代理有限公司 申请人因第21234216号“HC二千”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经使用已取得了显著特征，与商标局驳回决定引证的第16911936号“二千”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。综上，请求对申请商标予以初步审定。 我委认为，…   查看全文>

申请人：洛阳汇邦金属材料科技有限公司 委托代理人：郑州金信商标代理有限公司 申请人因第20494584号“九都汇邦 JIUDUHUIBANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第6336510号“合利达及图”商标、第7886146号“汇达HUIDA及图”商标、第10294902号“会滇HUI …   查看全文>

申请人：中山市展鸿塑胶制品有限公司 委托代理人：广东国赢知识产权代理有限公司 申请人因第21219875号“袋宿Baghom及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经使用已取得了显著特征，与商标局驳回决定引证的第12122689号“皮具之家网上商城Baghome.com.cn及图”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：北京碧兴世茂生态农业科技发展有限公司 委托代理人：四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第21240020号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局驳回决定所引证的第19041620号“溪洞苗家xi dong miao jia及图”商标、第9898325号“农悦行 Agr…   查看全文>

申请人：中山市康正木门厂 委托代理人：广东国赢知识产权代理有限公司 申请人因第21239435号“康正KANGHZHENG DOOR INDUSTRY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经使用已取得了显著特征，与商标局驳回决定引证的第4493769号“康正家具KANGZHENG HEALTH J…   查看全文>

申请人：北京碧兴世茂生态农业科技发展有限公司 委托代理人：四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第21240140号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局驳回决定所引证的第17074763号“Yong Meng甬梦及图”商标、国际注册第897349号图形商标（以下分别称引证商标…   查看全文>

申请人：北京碧兴世茂生态农业科技发展有限公司 委托代理人：四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第21240265号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局驳回决定所引证的第17291991号图形商标、第8751189号图形商标（以下分别称引证商标一、二）在含义、构成元素及整体外…   查看全文>

申请人：优礼赏（香港）有限公司 委托代理人：冠和权（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21254781号“优礼赏”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回决定引证的第19485261号“优礼赏”商标（以下称引证商标）权利人与申请人系母子公司关系，属于同一企业集团。引证商标权利人完全同意申请人在第39…   查看全文>

申请人：优礼赏（香港）有限公司 委托代理人：冠和权（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21254778号“U及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定引证的第4643466号“6-4-2 U及图”商标（以下称引证商标一）、第19149854号“优他网及图”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：江苏德和生物科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20641814号“SUMYEA PREMIUM CARE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，经宣传使用已具有一定的知名度和影响力，与商标局驳回决定引证的第9335353号“PREMIUM CARE”商标…   查看全文>

申请人：彭金军 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20799061号“大彭掌勺”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经独创设计具有显著特征，且经实际使用显著特征得到了巩固和提升，其与商标局部分驳回决定引证的第14252327号“大掌勺”商标（以下称引证商标一）、第1438…   查看全文>

申请人：KESKO OYJ 凯斯科有限公司 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 申请人因国际注册第1274119号“KESKO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第1180958号“KEKO及图”商标、第4580729号“KENKO”商标、第1667279号“KEKO”商标（以下分别称引证商标…   查看全文>

申请人：凯斯科有限公司 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 申请人因国际注册第1274119号“KESKO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第16818560号“keeko”商标、第1780880号“kenko”商标、第10850677号“KENKO”商标（以下分别称引证商标一、二、三）在含…   查看全文>

申请人：凯斯科有限公司 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 申请人因国际注册第1274119号“KESKO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4580730号“KENKO”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标；申请商标经申请人长期使用和推广，已与申请人建…   查看全文>

申请人：翁静棋 委托代理人：北京尤为知识产权代理有限公司 申请人因第20711606号“素邦SU BANG”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创设计，与商标局部分驳回决定引证的第18333422号“素帮”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。综上，请求对申请商标予以初步审定。…   查看全文>

申请人：凯斯科有限公司 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 申请人因国际注册第1274119号“KESKO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4580727号“KENKO”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标；申请商标经申请人长期使用和推广，已与申请人建…   查看全文>

申请人：辜至鑫 委托代理人：北京索野商标代理有限公司 申请人因第20702458号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有极强的显著性，与商标局部分驳回决定引证的第20621729号“萬山翠绿及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。综上，请求对申请商标予以初步审定。…   查看全文>

申请人：PEARSON EDUCATION SOUTH ASIA PTE.LTD. 委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司 申请人因国际注册第1269167号“HND”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第9274059号“华能达 HND”商标、第11663470号“HSND及图”商标（以下分别称引证商…   查看全文>