申请人：寿光市美农信息科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21129968号“美农汇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12621187号“美农惠”商标（以下称引证商标一）、第1711084号“美农及图”商标（以下称引证商标二）、第4548269号“美农及图”商…   查看全文>

申请人：淄博康盟赛斯科技发展有限公司 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21049907号“浩佳尔康及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14855242号“巨爱巨美 GIANT LOVE GIANT BEAUTY及图”商标（以下称引证商标一）、第5631577号…   查看全文>

申请人：雷诺思法国工业公司 委托代理人：北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第20222289号“SOFTNESS BY RENOLUX及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1515304号“SOFT99及图”商标（以下称引证商标一）、第8974033号图形商标（以…   查看全文>

申请人：北京汉美奥科冷暖空调设备有限公司 委托代理人：北京金田佳和知识产权代理有限公司 申请人因第20039137号“AUK”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理期间，商标局引证的第3986579号商标因期满未续展，依法已失效，故不再构成对申请商标获准注册的在先权利障碍。 我委认为，依照《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：竹内海南江 委托代理人：北京银龙知识产权代理有限公司 申请人因第20251277号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14144349号“KINGFRONTS K”商标（以下称引证商标一）、第12620259号“CAMILA KLEIN K”商标（以下称引证商标二）区别明显…   查看全文>

申请人：北京优食库品牌运营管理有限公司 申请人因第20262467号“榴莲诱惑The lure durain及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20122703号“问我买全球购 DIRECT SOURCING TOPSPEED及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上…   查看全文>

申请人：北京优食库品牌运营管理有限公司 申请人因第20262448号“榴莲诱惑The lure durain及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12861377号“O＇S CAFE及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请人请求准予申请商标注册。 我委…   查看全文>

申请人：东莞市棱志鞋材有限公司 委托代理人：北京松华知识产权代理有限责任公司 申请人因第20051173号“SHIOLDER及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6809733号“ZONATAR Z及图”商标（以下称引证商标一）、第13425286号“Z及图”商标（以下称引证商标二…   查看全文>

申请人：澳大利亚服饰私人有限公司 委托代理人：北京华进京联知识产权代理有限公司 申请人因第20059045号“CARVE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第283196号“carven”商标（以下称引证商标一）、第8060741号“CURVE”商标（以下称引证商标二）未构成类似商品上…   查看全文>

申请人：深圳市燊牌科技有限公司 委托代理人：广州睿权知识产权服务有限公司 申请人因第20115202号“shenpai S及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5214697号“神牌SHENPAI及图”商标（以下称引证商标一）、第10085181号“神派 SHENPAD及图”商标（…   查看全文>

申请人：陈奇 委托代理人：北京妙点子知识产权代理有限公司 申请人因第20403590号“布鱼小镇BUYUXIAOZHEN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12828639号“布布小镇 BUBU TOWN及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标经…   查看全文>

申请人：上海蔚来汽车有限公司 委托代理人：北京天达共和律师事务所 申请人因第20259547号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12170041号图形商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的显著性和识别性，不会造成混淆误认。类似情况…   查看全文>

申请人：上海蔚来汽车有限公司 委托代理人：北京天达共和律师事务所 申请人因第20259548号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12169854号图形商标（以下称引证商标一）、第12170035号图形商标（以下称引证商标二）、第12173502号图形商标（以下称引证商标三）未构成…   查看全文>

申请人：上海蔚来汽车有限公司 委托代理人：北京天达共和律师事务所 申请人因第20259549号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12175959号图形商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的显著性和识别性，不会造成混淆误认。类似情况…   查看全文>

申请人：上海蔚来汽车有限公司 委托代理人：北京天达共和律师事务所 申请人因第20259551号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12175942号图形商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的显著性和识别性，不会造成混淆误认。类似情况…   查看全文>

申请人：上海蔚来汽车有限公司 委托代理人：北京天达共和律师事务所 申请人因第20259552号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12175929号图形商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的显著性和识别性，不会造成混淆误认。类似情况…   查看全文>

申请人：重庆广电数字传媒股份有限公司 委托代理人：重庆西南商标事务所有限公司 申请人因第20086446号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18883355号图形商标（以下称引证商标一）、第4884600号图形商标（以下称引证商标二）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的…   查看全文>

申请人：北京丽柏乐酒店管理有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 申请人因第20400003号“丽朗”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19384736号“朗丽”商标（以下称引证商标一）、第19384786号“朗丽”商标（以下称引证商标二）、第18651817号“朗丽屋”商…   查看全文>

申请人：北京丽柏乐酒店管理有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 申请人因第20400000号“丽朗度假村”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19384736号“朗丽”商标（以下称引证商标一）、第19384786号“朗丽”商标（以下称引证商标二）、第18651817号“朗丽…   查看全文>

申请人：湖北龙在田原生态食品有限责任公司 委托代理人：北京宜路商标代理有限公司 申请人因第19866984号“物出秦川通流天下及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为独创商标，具有显著性和独创性。申请人请求准予申请商标注册。 我委认为，申请商标主要识别部分为中文“物出秦川通流天下”，该部分使用在指…   查看全文>