申请人：厦门云海龙商贸有限公司 委托代理人：北京中诚联信知识产权代理有限公司 申请人因第20258964号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第15950831号“ZiGGYDENi及图”商标、国际注册第1168434号“MEDWINDS及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在呼叫、含义、构成元…   查看全文>

申请人：北京金德亚华体育科技发展有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20365961号“爱体育 i360sport.com”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7984274号“爱来体育”商标、第4756260号“爱及图”商标、第1487697号“iSport”商标（以下…   查看全文>

申请人：赵晓梅 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第20626161号“麦古斯 My Good Things 及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局驳回决定所引证的第11369957号“麦古 MAIGU及图”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观方面区…   查看全文>

申请人：北京山海旅游有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第20448867号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局驳回决定所引证的第6806348号“e海”商标、第19574109号“HACY及图”（以下分别称引证商标一、二）在含义、呼叫及整体外…   查看全文>

申请人：华元有限公司 委托代理人：上海智莱知识产权代理有限公司 申请人因第20528343号“BOOSTER PLUS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7535598号“Boster”商标、第1974902号“博士德 BOSTER及图”商标、第2011982号“博士德 BOSTER及图”商…   查看全文>

申请人：厦门一通灵信息科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20519766号“IT及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第1631935号“IT中关成及图”商标、第14080236A号“中龍食品 ZHONGLONGFOOD及图”商标、第10801971号图形商标…   查看全文>

申请人：蔡东洋 委托代理人：潍坊炳诚知识产权代理有限公司 申请人因第20565589号“brightworks”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第18896764号“Bright及图”商标、第10820197号“Bright及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在含义、呼叫及构成要素等方面区别明…   查看全文>

申请人：佛山市智尚环境科技有限公司 委托代理人：佛山市领瑞知识产权咨询有限公司 申请人因第20488292号“智尚宜家 ZS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第17455592号“智宜家”商标、第17455980号“智宜家”商标（以下分别称引证商标一、二）在含义、呼叫及整体外观方面区别明显，…   查看全文>

申请人：沈阳嘉华木业有限公司 委托代理人：沈阳双晟知识产权代理有限公司 申请人因第20809184号“盛世嘉华”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为文字商标，具有独创性，在业内具有一定的影响和知名度。申请商标与商标局引证的第10026254号“盛世嘉沅SHENGSHIJIAYUAN”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：义乌市天宇胶粘剂有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第20783055号“阙牌缝宝QUEPAI FENGBAO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12175739号“缝宝”商标（以下称引证商标）在构成元素、整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，相…   查看全文>

申请人：北京中农三环美盛国际贸易有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21016189号“中农美盛”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11365879号“中港美盛ZHONGGANGMEISHENG”商标（以下称引证商标一）、第17932551号“中农海…   查看全文>

申请人：广东银瀚生物科技有限公司 委托代理人：北京市盈科（广州）律师事务所 申请人因第20919883号“COSMOAI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“COSMOAI及图”与商标局引证的第8912431号图形商标（以下称引证商标）在构成要素、文字呼叫、整体外观和视觉效果等方面差异较大，两商标共存不致使…   查看全文>

申请人：广东银瀚生物科技有限公司 委托代理人：北京市盈科（广州）律师事务所 申请人因第20813171号“井上研美COSMOAI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“井上研美COSMOAI及图”与商标局引证的第8912541号图形商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫及整体外观和视觉效果等方面差异较大，两商…   查看全文>

申请人：南京中脉科技发展有限公司 委托代理人：南京中盟知识产权事务所有限公司 申请人因第20654063号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人独创，与商标局驳回决定引证的第1300864号“仙莉及图”商标、第13531118号“衣黛雅YIDAIYA及图”商标、第13920863号“雅素…   查看全文>

申请人：大金工业株式会社 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20627137号“DAI-EL”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定引证的第14989035号“Daniel及图”商标（以下称引证商标）存在明显区别，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆和误认。二…   查看全文>

申请人：北京兰超服饰科技发展有限公司 委托代理人：北京奥肯国际知识产权代理有限公司 申请人因第20841540号“形商”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第14233319号“邢商及图”商标（以下称引证商标）不构成类似商品上的近似商标。请求对申请商标予以初步审定。 我委认为，申…   查看全文>

申请人：上海鑫快宝资产管理有限公司 委托代理人：保宜利佳国际知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21362094号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，经宣传使用已具有一定的知名度，并与申请人形成一一对应关系，与商标局驳回决定引证的第6995658号“HAOXIN及图”商标（以下称…   查看全文>

申请人：贾庆庆 委托代理人：河南先为知识产权代理有限公司 申请人因第21287858号“贵三胖酒及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经使用已经取得了一定的知名度和影响力，与商标局驳回决定引证的第8550010号“贵”商标（以下称引证商标一）、第1223571号“贵及图”商标（以下称引证商标二）区…   查看全文>

申请人：厦门市恒阔进出口贸易有限公司 委托代理人：杭州拾贝知识产权服务有限公司 申请人因第21269908号“Everweekend及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第1288303号“Eclat WEEKEND”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标，请求对申请…   查看全文>

申请人：李金海 委托代理人：福建德仁商标事务所有限公司 申请人因第21341017号“澳牛”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人创造设计，有其显著特征和特定含义，与商标局驳回决定引证的第7566631号“奥牛”商标（以下称引证商标）区别明显，且各自指定商品不属于类似商品。因此，申请商标与引证商…   查看全文>