申请人：墨西哥萨鲁提斯有限公司 委托代理人：北京磐华知识产权代理有限公司 申请人因第20796975号“妙特灵Modulin Avis及图(指定颜色)”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“妙特灵Modulin Avis及图(指定颜色)”与商标局驳回决定引证的第8317929号“TIAN NA YAN YING …   查看全文>

申请人：平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20827745号“西沟龙鼎及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回决定所引证的第13765592号图形商标、第5257873号“唐龙及图”商标、第3957511号“wonlon望龙及图”商标在构成要素…   查看全文>

申请人：墨西哥萨鲁提斯有限公司 委托代理人：北京磐华知识产权代理有限公司 申请人因第20796974号“妙特灵Modulin Swine及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“妙特灵Modulin Swine及图”与商标局驳回决定引证的第1093197号“MODULEN”商标（以下称引证商标一）、第79283…   查看全文>

申请人：广东梅州市富柚生物科技有限公司 委托代理人：梅州市邦振知识产权代理有限公司 申请人因第20520731号“金柚一号”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标未仅表示指定使用商品的原料，不会误导消费者；申请商标经申请人使用已取得一定的知名度。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交…   查看全文>

申请人：成都优知堂教育咨询有限公司 委托代理人：四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第20979638号“优知堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局驳回决定所引证的第16990978号“知优”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观方面区别明显，不构成近似商标；申请商标经…   查看全文>

申请人：自然资源公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第20733196号“WELLNESS FORMULA”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有极强的显著特征，经广泛使用和宣传已获得广泛的知名度和影响力，与商标局部分驳回决定引证的国际注册第997160号“Wellnes…   查看全文>

申请人：广州市昊远信息技术有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第21207353号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第14634684号“Y2及图”商标、第16011583号“誉淼 YU MIAO及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在构成要素、呼叫及整体外观方面区别明显，不构…   查看全文>

申请人：重庆鼎工机电有限公司 委托代理人：重庆强大知识产权服务有限公司 申请人因第21141667号“GRAND POWER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第5822689号“GRAND”商标、第18009747号“GRAND”商标（以下分别称引证商标一、二）在含义、设计感方面区别明显，不构成…   查看全文>

申请人：桐乡市嫘祖蚕乡家纺有限公司 委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司 申请人因第20749040号“嫘祖蚕乡LEIZUCANXIANG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回决定引证的第17843737号“嫘祖蚕乡LEIZUCANXIANG”商标（以下称引证商标一）已被提出“连续三年停止使…   查看全文>

申请人：北京嘉禾悦鸣文化传媒有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21234530号“VHP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定所引证的第8458813号“VHP”商标经撤销连续三年停止使用注册商标程序已撤销，现为无效商标，不构成申请商标的权利障碍。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：诺亚品牌欧洲有限公司 委托代理人：上海贵和知识产权服务有限公司 申请人因第20115051号“G GOLDSMITH NEW YORK”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4829358号“GOLDSMITH”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标；申请…   查看全文>

申请人：金门酒厂实业股份有限公司 委托代理人：北京亚信环球知识产权代理有限公司 申请人因第20673926号“金满福堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系独创设计，与商标局驳回决定引证的第15040044号“金满堂及图”商标（以下称引证商标一）、第4681128号“百年金版金满福”商标（以下称…   查看全文>

申请人：诺亚品牌欧洲有限公司 委托代理人：上海贵和知识产权服务有限公司 申请人因第20115416号“G GOLDSMITH NEW YORK”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第8846809号“G”商标、第19467845号“G GreatTruth”商标、第12694681号“GOLD SM…   查看全文>

申请人：雷金伟 委托代理人：北京智达启创知识产权代理有限公司 申请人因第20952727号“雷家凉皮”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创设计，具有较强的显著性，经宣传使用已具有一定知名度，与商标局部分驳回决定引证的第17931952号“雷家羊肉面馆”商标（以下称引证商标一）、第7…   查看全文>

申请人：新华都购物广场股份有限公司 委托代理人：福建点通商标事务所有限公司 申请人因第21156481号“123ING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第2017901号“ing”商标、第562576号“123”商标（以下分别称引证商标一、二）在呼叫、含义、构成元素及整体外观方面区别明显，不构成…   查看全文>

申请人：新华都购物广场股份有限公司 委托代理人：福建点通商标事务所有限公司 申请人因第21156187号“123ING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4606910号“ING”商标、第3100334号“123”商标、国际注册第778614号“UN DEUX TROIS 123”商标、第834…   查看全文>

申请人：福州清源如懿文化创意有限公司 委托代理人：中财德祥（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21064899号“如懿时光”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第17910385号“如意时光及图”商标（以下称引证商标一）、第17910543号“如意时光及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：戴利民 委托代理人：台州市南方商标专利事务所 申请人因第21230731号“DAVILLE.小乐”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第5310734号“Xiaole 小乐及图”商标、第7647879号“XIAOLEHUI小乐会及图”商标、第15775985号“小乐宝”商标、第2086564…   查看全文>

申请人：广东圣尚木业有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第21229665号“Bear waves 1988及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性，经使用已具有广泛的影响力和知名度，其与商标局驳回决定引证的第18935592号“极地阳光POLAR …   查看全文>

申请人：上海豪濮贸易有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21273498号“CEDERBERG ROOIBOS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人精心设计而成，与商标局驳回决定所引证的第16897397号“Cederberg 塞德堡”商标（以下称引证商标）在含义…   查看全文>