申请人：ARM公司 委托代理人：北京伟和知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2017]第0000043207号《关于第17961741号“MALI”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初字第6447号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我委重新作出决定…   查看全文>

申请人：蓝叠系统公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人不服我委商评字[2016]第0000122866号《关于第16679825号“BLUESTACKS”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初字第2958号行政判决书，判决撤销我委被诉决定，并责令我…   查看全文>

申请人：广州上钩拳文化产业发展有限公司 申请人因第20454661号“无糖NON SUGAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并无直接表示商品原料成分特征。且该商标为自主设计图像图形，除文字意义外，更具有图形象征意义，具有较高的辨识度。综上，请求对申请商标的注册申请予以初步审定。 经评审我委认为，…   查看全文>

申请人：广州上钩拳文化产业发展有限公司 申请人因第20454662号“Non-Sugar”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并无直接表示商品原料成分特征。且也未有其他厂商将“Non-Sugar”作为原料成分特点宣传或表述。综上，申请人请求对申请商标的注册申请予以初步审定。 经评审我委认为，申请商标违…   查看全文>

申请人：吉盛伟邦品牌管理有限公司 委托代理人：上海百一知识产权代理有限公司 申请人因第20866539号“J+ HOME”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局引证的第17026417号“静佳美妆J JPLUS BEAUTY CREATOR及图”商标（以下称引证商标一）、第17026410号…   查看全文>

申请人：莱特家庭基金会有限责任公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第9424520号“莱特兄弟”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第3958733号“莱特兄弟WRIGHT BROTHER”商标（以下称引证商标）权利状态尚不确定。综上，申请商标应当予以初步审定。 …   查看全文>

申请人：清河县安泰保洁服务有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21150570号“青阳”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人精心设计的臆造性词汇，具有较强的显著性，并具有区别于地名的含义。其他含有“青阳”二字的商标有核准注册的情形。申请商标经过申请人的使用已具有较…   查看全文>

申请人：贝雨珅 委托代理人：上海律一知识产权代理有限公司 申请人因第21010382号“WHITE COLLAR BOXING白领拳击 ”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标指定使用在进出口代理、市场营销等服务上，并未直接表示服务的内容等特点，未违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。 依照《…   查看全文>

申请人：莱特家庭基金会有限责任公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第10050411号“WRIGHT BROTHERS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第3958733号“莱特兄弟WRIGHT BROTHER”商标（以下称引证商标）权利状态尚不确定。综上，申请商标…   查看全文>

申请人：贝雨珅 委托代理人：上海律一知识产权代理有限公司 申请人因第21009813号“白领拳手 WHITE COLLAR BOXER及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第12320875号图形商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显。因此申请商标与引证商标未构成使用在同一种…   查看全文>

申请人：贝雨珅 委托代理人：上海律一知识产权代理有限公司 申请人因第21010462号“WHITE COLLAR BOXING白领拳击”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第9041005号“E-WHITE COLLAR”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或者类似服务…   查看全文>

申请人：吉盛伟邦品牌管理有限公司 委托代理人：上海百一知识产权代理有限公司 申请人因第20866432号“J+HOME”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局引证的第7278268号“J'home及图”商标（以下称引证商标一）、第17026412号“J JPLUS BEAUTY CREATO…   查看全文>

申请人：郝鹏鹏 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21190549号“新佰亚XINBAIYA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人精心设计，具有显著性，与商标局引证的第16088452号“百亚”商标（以下称引证商标）在构成要素、呼叫等方面不同，不构成近似商标。申请商标…   查看全文>

申请人：莱特家庭基金会有限责任公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第10050415号“WRIGHT BROS.”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第3958733号“莱特兄弟WRIGHT BROTHER”商标（以下称引证商标）权利状态尚不确定。综上，申请商标应当予…   查看全文>

申请人：吉盛伟邦品牌管理有限公司 委托代理人：上海百一知识产权代理有限公司 申请人因第20866337号“J+HOME”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局引证的第7197875号“J'home及图”商标（以下称引证商标一）、第15342349号“HOME”商标（以下称引证商标二）、国际注…   查看全文>

申请人：天津市佟仕科技有限公司 委托代理人：天津市择天商标代理有限责任公司 申请人因第21174541号“斯美拓及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第3771312号“SIMITE TIANJINSIMITE SmT及图”商标在构成要素、整体外观等方面存在一定差别，未构成近似商标。申请商标与上…   查看全文>

申请人：贝雨珅 委托代理人：上海律一知识产权代理有限公司 申请人因第21009448号“白领拳手WHITE COLLAR BOXER及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第8080109号图形商标（以下称引证商标一）、第7773476号图形商标（以下称引证商标二）、第9…   查看全文>

申请人：北京巨尚恒丰家具有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20019284号“那享及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，其与第12813458号“施米洛SHI MI LUO及图”商标、第12271850号“单师傅及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在整…   查看全文>

申请人：北京巨尚恒丰家具有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20019248号“那享及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，其与第19036199号“小力及图”商标、第4849970号图形商标、第10400433号图形商标（以下分别称引证商标一、二、三）在整…   查看全文>

申请人：义乌市梓旭电子商务有限公司 委托代理人：杭州拾贝知识产权服务有限公司 申请人因第19934758号“ANgele fashion live及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第8748989号“Angell”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。经…   查看全文>