申请人：天虹商场股份有限公司 委托代理人：深圳市赋权知识产权代理有限公司 申请人因第21547401号“天虹 COOL+”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第21109055号“很享 COOL”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫等方面区别明显。因此，申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服…   查看全文>

申请人：深圳市铁马冰河文化传媒有限公司 委托代理人：湖南溥天商标代理有限公司 申请人因第21506463号“PUSH MUSIC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第4760312号“步昇音乐 PUSH SOUND”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或者类似服务上的…   查看全文>

申请人：深圳市沃尔核材股份有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第21480746号“WOER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第10513219号“WOER”商标（以下称引证商标一）提出撤销申请，请暂缓审理本案。申请商标系申请人独创，经实际使用已具有极高知名度，与商标…   查看全文>

申请人：深圳大川网络科技有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第21342172号“友间麻将”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20989874号“友间杂货”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请商标经宣传使用已具有较高知名度。综上，请求…   查看全文>

申请人：丹东彪之队体育产业发展有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21518623号“普敦斯 健身俱乐部 PUTOURS 365”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第17132077号“365° THREE SIX FIVE DEGREE”商标（以下称引证商标）在文字构…   查看全文>

申请人：广东中之桥国际物流有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21314722号“中之桥国际物流”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6212032号“中桥”商标（以下称引证商标一）和第11660380号“江南慢村 中桥及图”商标（以下称引证商标二）不构成使…   查看全文>

申请人：厦门悠叶运动用品有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21348406号“SPEEDSAFE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，使用在指定商品上能够起到区分商品来源的作用，未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规…   查看全文>

申请人：林善福 委托代理人：台州蓝天知识产权代理有限公司 申请人因第21445485号“未来超人”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第6046017号“未来人”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 我委认为，申请商标与引证商标的显著识别中文“未…   查看全文>

申请人：榆林市龙锦商贸有限责任公司 委托代理人：厦门一品微客网络信息有限公司 申请人因第21451262号“金钻桃花泉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第4794346号“桃花泉”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 我委认为，申请商标完整包…   查看全文>

申请人：佛山市顺德区迈吉科热能设备有限公司 委托代理人：广东互易网络知识产权有限公司 申请人因第21345583号“MAGIC BOILER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第8012360号“MAGIC及图”商标（以下称引证商标一）、第768433号“美吉 MAGIC…   查看全文>

申请人：重庆观搏卫浴有限责任公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20920254号“GABO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第3029314号“加比澳GABIO”商标在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面存在差异，尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和…   查看全文>

申请人：深圳市新城市规划建筑设计有限公司 委托代理人：北京盛广信合知识产权代理有限公司 申请人因第20668307号“新城市NEW LAND TOOL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人自行构思臆造而成，与商标局引证的第6456061号“新城市”商标（以下称引证商标一）、第1475627…   查看全文>

申请人：青岛卓思三维智造技术有限公司 委托代理人：青岛清泰联信知识产权代理有限公司 申请人因第21440326号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11091852号图形商标（以下称引证商标一）和第11311176号“DSKJ及图”商标（以下称引证商标二）不构成使用在同一种或类似商…   查看全文>

申请人：杭州嘿牛网络科技有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21102180号“涂梦”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期广泛使用与宣传，已取得了一定知名度，并与申请人形成了一一对应关系，与商标局驳回时引证的第20953328号“涂梦男装”商标（以下称…   查看全文>

申请人：南城源元圆贸易有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第21175185号“吕克贝松”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标系申请人结合企业文化、企业发展臆造而成的，并未有害于社会主义道德风尚或者产生其他不良影响。2、申请商标经申请人大量使用已得到相关公众的认可度，加强…   查看全文>

申请人：上海九百集团食品有限公司 委托代理人：上海尚标知识产权代理有限公司 申请人因第21528114号“900久食汇”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14801321号“900”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经宣传使用已具有一定知名度和影…   查看全文>

申请人：一原金属工业股份有限公司 委托代理人：上海首信知识产权代理有限公司 申请人因第21250649号“艾米科EMICO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第11068875号“艾米尼科AMNICO”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商…   查看全文>

申请人：上海外居投资咨询有限公司 委托代理人：上海首信知识产权代理有限公司 申请人因第21257283号“MYFANG800”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第15713548号“爱盟房MFANG.COM及图”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：甘志钧 委托代理人：东莞市中尚品牌管理有限公司 被申请人(原撤销申请人）：鑫海贸易顾问有限公司 委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司 申请人因第3839106号“皇林KING TREE及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第W006453号决定，于2017年5月10日向我委申请复审。我委依法…   查看全文>

申请人：余姚市安权塑化有限公司 委托代理人：宁波德兰知识产权服务有限公司 申请人因第21624135号“雨薇及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第7080706号“EBP ECO BIX及图”商标（以下称引证商标一）、第9136913号图形商标（以下称引证商标二）和第15684522号“绿优然…   查看全文>