申请人：北京三维云控科技有限公司 委托代理人：北京仁信久知识产权代理有限公司 申请人因第21707652号“三维云控3wyk”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第19862825号“WYK及图”商标在文字构成、呼叫等方面存在一定区别，共同使用在类似服务上不致引起消费者混淆。 依照《中华人民共和国商…   查看全文>

申请人：上海宽厚文化传媒有限公司 委托代理人：致律（上海）知识产权代理有限公司 申请人因第21470256号“极品女仙”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第16634449号“极品女士”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，且引证商标申请人纯属恶意抢注。综上，申请人请求准予申请商…   查看全文>

申请人：山东桑乐太阳能有限公司 委托代理人：山东千慧知识产权代理咨询有限公司 申请人因第21604933号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6563158号图形商标、第6647614号图形商标（以下分别称引证商标一、二）在设计手法、构成要素等方面差异显著，不会造成消费者混淆和误认…   查看全文>

申请人：安徽木风滑板体育器材贸易有限公司 委托代理人：合肥汇创知识产权代理有限公司 申请人因第21620484号“PROBEE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第14712368号“PROLEE”商标在文字构成、呼叫、视觉效果等方面存在一定区别，共同使用在类似商品上不致引起消费者混淆。 依照…   查看全文>

申请人：仁和（集团）发展有限公司 委托代理人：铭嘉（北京）国际知识产权代理有限公司 申请人因第21534897号“闪亮”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第4399950号“闪亮Blink”商标（以下称引证商标一），第4964165号“闪亮及图”商标（以下称引证商标二），第5…   查看全文>

申请人：象山商博电子商务有限公司 委托代理人：广州云领知识产权事务所有限公司 申请人因第21475552号“微码农WEIMANONG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第14891875号“码农”商标（以下称引证商标）在读音、显著性、整体外观上不同，不构成近似商标。申请商标是申请人…   查看全文>

申请人：东莞市臻妃珠宝有限公司 委托代理人：湖州中盾商标代理有限公司 申请人因第21671764号“Z&F”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第19101874号“F&Z”商标（以下称引证商标一）、第6756779号“ZF”商标（以下称引证商标二）在构成、呼叫、…   查看全文>

申请人：青岛宏泰海产品养殖有限公司 委托代理人：青岛永茂商标事务所有限公司 申请人因第21480774号“宏泰月海湾”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第1241338号“宏泰記及图”商标（以下称引证商标一），第3132062号“宏泰記”商标（以下称引证商标二），第10604…   查看全文>

申请人：保罗鲨鱼（香港）管理有限公司 委托代理人：常熟市大金商标代理有限公司 申请人因第21432922号“HM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的国际注册第792728号“HENNES&MAURITZ H&M”商标（以下称引证商标一）、第7650282号“H&M”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：东莞市尚尚珠宝有限公司 委托代理人：东莞市誉诚知识产权代理有限公司 申请人因第21326984号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19258578号图形商标、第15971728号图形商标（以下分别称引证商标一、二）整体区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求核准申请商标…   查看全文>

申请人：青岛三维液压机床有限公司 委托代理人：青岛永茂商标事务所有限公司 申请人因第21543101号“sav”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第1052482号“SAU及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，指定商品关联性低。二、申请商标经申请人大量使用，已具…   查看全文>

申请人：郭岐智 委托代理人：青岛永茂商标事务所有限公司 申请人因第21480773号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第14830058号图形商标（以下称引证商标）未构成近似商标，指定商品关联性低。二、申请商标经申请人大量使用，已具备较高的知名度和影响力。综上，申请人请求…   查看全文>

申请人：青岛锦昌万隆实业有限公司 委托代理人：保宜利佳国际知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21516696号“CHANCI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标具有显著性和识别性，与商标局驳回时引证的第4311310号“CHANCE”商标（以下称引证商标一），第3810193号“CHANC…   查看全文>

申请人：李建成 委托代理人：昆明企信商务有限公司 申请人因第21537971号“SILAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9360483号“斯兰集团 SILAN GROUP”商标、第9360514号“斯兰集团 SILAN GROUP”商标、第3229239号“苏鹏及图”商标、…   查看全文>

申请人：南宁康济和商贸有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21644629号“BURNOVA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回引证的第15259235号“BURNOAA”商标（以下称引证商标）在字母构成、视觉效果、呼叫上区别明显，不构成近似商标。申请商标…   查看全文>

申请人：北京晶龙特碳科技有限公司 委托代理人：保宜利佳国际知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21641457号“晶龙特碳JING LONG TE TAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标具有显著性和识别性，与商标局驳回时引证的第5298340号“晶龙”商标（以下称引证商标）存在明显区别，…   查看全文>

申请人：河北如心工艺品有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21860088号“手工活之家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，具有明显的显著性和识别作用，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。二、申请商标经宣传使用已具有一定知名度和影响力。因此…   查看全文>

申请人：河北如心工艺品有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21860088号“手工活之家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，具有明显的显著性和识别作用，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。二、申请商标经宣传使用已具有一定知名度和影响力。因此…   查看全文>

申请人：卡格有限公司 委托代理人：麦仕奇知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21824458号“CUTLER AND GROSS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第9270748号“CUTLER AND GROSS”商标（以下称引证商标）是对申请商标的恶意抢注，申请人已对引证商标提出…   查看全文>

申请人：卡格有限公司 委托代理人：麦仕奇知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第21824458号“CUTLER AND GROSS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第9270748号“CUTLER AND GROSS”商标（以下称引证商标）是对申请商标的恶意抢注，申请人已对引证商标提出…   查看全文>