申请人：厦门森咕咕贸易有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21246736号“森咕咕及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标经申请人长期使用显著特征更加突出，并具有极高的知名度，与商标局部分驳回决定引证的第18984818号“香山缘及图”商标（以下称引证商标一）、…   查看全文>

申请人：宁波市鄞州平宁石膏制品有限公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21407090号“勤勇QINYONG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9063760号图形商标、第17044580号“QINYONG及图”商标（以下分别称引证商标一、二）存在较大差异，…   查看全文>

申请人：宁波市鄞州平宁石膏制品有限公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21407090号“勤勇QINYONG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9063760号图形商标、第17044580号“QINYONG及图”商标（以下分别称引证商标一、二）存在较大差异，…   查看全文>

申请人：南京暴走团电子商务有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第21164672号“HIGKINGGROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第4481146号“海勤HIGH KING”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成近似商标。申…   查看全文>

申请人：南京暴走团电子商务有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第21164672号“HIGKINGGROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第4481146号“海勤HIGH KING”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成近似商标。申…   查看全文>

申请人：南京暴走团电子商务有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第21163380号“HIGKINGGROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第17170004号“汇光景HGKING及图”商标、第3399713号“新华锦 HIKING”商标、第18417732号…   查看全文>

申请人：南京暴走团电子商务有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第21163380号“HIGKINGGROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第17170004号“汇光景HGKING及图”商标、第3399713号“新华锦 HIKING”商标、第18417732号…   查看全文>

申请人：南京暴走团电子商务有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第21163533号“HIGKINGGROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审商品上的注…   查看全文>

申请人：南京暴走团电子商务有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第21163533号“HIGKINGGROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审商品上的注…   查看全文>

申请人：南京暴走团电子商务有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第21164548号“HIGKINGGROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第11395193号“远足者Hiking guest ”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成…   查看全文>

申请人：南京暴走团电子商务有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第21164548号“HIGKINGGROUP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第11395193号“远足者Hiking guest ”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：张越 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：深圳市维基电子有限公司 委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司 申请人因第3927825号“维基”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y000752号决定，于2017年03月06日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：张越 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：深圳市维基电子有限公司 委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司 申请人因第3927825号“维基”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y000752号决定，于2017年03月06日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商…   查看全文>

申请人：江阴市安基橡胶工业有限公司 委托代理人：江苏天阳商标专利事务所有限公司 申请人因第21170797号“ANJIRUBBER”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第5184895号“ANJI AUTOMOBILE CLUB及图”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标…   查看全文>

申请人：江阴市安基橡胶工业有限公司 委托代理人：江苏天阳商标专利事务所有限公司 申请人因第21170797号“ANJIRUBBER”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第5184895号“ANJI AUTOMOBILE CLUB及图”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标…   查看全文>

申请人：郑言林 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21480813号“言林美克及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第15411942号“ Mazlo Hamburger及图”商标、第19913816号“保堡湾及图”商标（以下统称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引…   查看全文>

申请人：郑言林 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21480813号“言林美克及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第15411942号“ Mazlo Hamburger及图”商标、第19913816号“保堡湾及图”商标（以下统称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引…   查看全文>

申请人：广州群艺汽车用品有限公司 委托代理人：广州市深研专利事务所 申请人因第21503144号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第10059126号“艺ART GOOD及图”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>

申请人：广州群艺汽车用品有限公司 委托代理人：广州市深研专利事务所 申请人因第21503144号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第10059126号“艺ART GOOD及图”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十…   查看全文>

申请人：北京律金汇科技有限公司 委托代理人：北京亿拓国际知识产权代理有限公司 申请人因第21470632号“佳法JIA FA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第4688584号“星辰药网及图”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成近似商标。 依照《中华人民共…   查看全文>