申请人：杭州力廷科技有限公司 原异议人：思科技术公司 委托代理人：北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 申请人因第15194986号图形商标（以下称被异议商标）异议一案，不服商标局(2017)商标异字第0000016304号不予注册决定，于2017年07月03日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已…   查看全文>

申请人：北京公共交通控股（集团）有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21483202号“北京公交”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“北京”为申请人所在地，不会造成相关公众的误认。申请商标为申请人在先注册商标的延伸注册，具有显著性，经宣传使用已具有一定知名度，已与申请人形成了唯一对…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：陈利兵 委托代理人：北京迎正知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销申请人)：王金华 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第5364213号“杉杉”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第W013216号决定，于2017年8月28日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规…   查看全文>

申请人：成都市天府源品牌营销策划有限公司 委托代理人：泰和泰律师事务所 申请人因第22016227号“天府蜀源 TIANFU SHUYUAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第3991789号“天府之源 tian fu zhi yuan”商标（以下称引证商标）未构成类似商品…   查看全文>

申请人：邹华勇 委托代理人：佛山市智慧说知识产权服务有限公司 申请人因第22730389号“Word”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局引证的第6209281号“沃登Wond SLEEP ORGANIZTION及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经使用已产生较高…   查看全文>

申请人：山西北武当贸易有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22726829号“北武当山及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1437438号“武当山及图”商标、第13944330号“五當山”商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上…   查看全文>

申请人：上海熊猫互娱文化有限公司 委托代理人：北京市东岩律师事务所 申请人因第21579089号“熊猫杀”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局引证的第4204382号“一熊一猫一”商标（以下称引证商标一）、第14495771号“熊猫 PANDA及图”商标（以下称引证商标二）、第162019…   查看全文>

申请人：广州鑫皇实业有限公司 委托代理人：广州航跃知识产权服务有限公司 申请人因第22056897号“SUN lighting”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第619865号“SUNLIGHT”商标、第1547659号“SUNLIGHT”商标、第4533437号“SUNLIGHT”…   查看全文>

申请人：江山市食当季电子商务有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22769742号“食当季及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与公司名称一致，且未直接表明服务内容等特点，用在指定服务上具有显著性，可以起到区分服务来源的作用，未构成《中华人民共和国商标法》第十一条…   查看全文>

申请人：北京威踏体育用品有限公司 委托代理人：北京千策知识产权代理有限公司 申请人因第22921037号“Strengthlab”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经长期使用已具有较高知名度。申请商标与商标局驳回时引证的第18915289号“STRENGTH SOCIETY”商标（以下称引证商标）未…   查看全文>

申请人：多燕瘦减肥服务（上海）有限公司 委托代理人：河南知一知识产权代理有限公司 申请人因第21477424号“SOSO糖”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局引证的第8976237号“糖及图”商标、第4712168号“SOSO”商标、第4732893号“SOSO”商标、第137633…   查看全文>

申请人：大同市金仕达贸易有限责任公司 委托代理人：北京千策知识产权代理有限公司 申请人因第22798723号“塔乡”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第16868500号“塔郷王TAXIANGWANG及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标已具有较高知名度。请求对申请…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：王威 委托代理人：孖士打（北京）知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：张胜杰 申请人因第4776965号“安芙康”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2015]第Y001908号决定，于2017年09月18日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已…   查看全文>

申请人：咖啡科技有限公司 委托代理人：北京中知律师事务所 申请人因第22977594号“CAFE X”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第20199127号“X及图”商标、第16036033号“X及图”商标在文字构成、给相关公众的整体印象上有所区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。…   查看全文>

申请人：上海生命花园实业有限公司 委托代理人：上海佳汇知识产权代理有限公司 申请人因第22690864号“RAMA”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具备注册商标应有的区别性和显著性，与商标局驳回时所引证的第11908780号“Rama及图”商标（以下称引证商标）在外观等方面区别明…   查看全文>

申请人：东莞市偌彩制衣有限公司 申请人因第22847841号“纯美”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的商标为第4377678号“纯美斯”商标、第9713047号“纯美佳人”商标、第7559769号“纯美KU儿”商标、第15669824号“纯美堂”商标、第18908678号“美纯”商标、第2…   查看全文>

申请人：新平衡体育运动公司 委托代理人：北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司 被申请人：林辉 申请人于2017年07月21日对第14857663号“新比仑”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人在25类在先注册的第5608740号…   查看全文>

申请人：榆林大田生态农牧科技有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第22445698号“绿色大田”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第7100228号“绿色良田”商标、第10623361号“绿色大山LVSEDASHAN及图”商标、第21094084号…   查看全文>

申请人：维特根集团控股有限公司 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第21124392号“维特根”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人“维特根”商标与其“WIRTGEN”商标在中国市场享有一定知名度，经使用已与申请人形成唯一对应关系。商标局引证的第18367344号“维特根”商标（…   查看全文>

申请人：上海美特斯邦威服饰股份有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第21618694号“NEWEAR METERS/BONWE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第4745809号“美特斯邦威 METERS/BONWE”商标（以下称引证商标一）、第1057543号“美特斯.邦威 …   查看全文>