申请人：深圳为诺供应链管理有限公司 委托代理人：深圳集大品牌管理有限公司 申请人因第22371920号“VIN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第14404495号“IN”商标（以下称引证商标）在整体、含义、呼叫等方面区别明显，且申请人与引证商标所有人分属不同区域，未构成使…   查看全文>

申请人：北京高界比恒知识产权代理有限公司 申请人因第22147125号“商标店小二”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标用在指定服务项目上具有显著性，并未违反《商标法》第十一条第一款第(三)项的规定，且申请人在先注册有13506208号“店小二”商标，请求对申请商标予以初步审定。 经审理查明：至我委审…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：新秀集团有限公司 委托代理人：嘉兴市中佳知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销申请人)：肖明 申请人因第586860号“天天 TT及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第W001849号决定，于2017年03月08日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行…   查看全文>

申请人：何迩全球公司 委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司 被申请人：天天太美网络科技（北京）有限公司 申请人于2017年07月13日对第16113358号“here.cn”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的…   查看全文>

申请人：江苏浩明光电科技股份有限公司 委托代理人：扬州文苑知识产权代理有限公司 申请人因第22349461号“HM及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第8928610号“HM”商标（以下称引证商标）在文字组成、整体视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。申请商标经使用已…   查看全文>

申请人：北京计算机技术及应用研究所 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第22415495号“天熠云”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第14232450号“天翼云 e Cloud”商标（以下称引证商标一）、第16325007号“天翼云”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：扬州元杰鞋业化纤有限公司 委托代理人：扬州文苑知识产权代理有限公司 申请人因第22606640号“范唯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定引证的第10785372号“唯范”商标（以下称引证商标）经商标局商标撤三字（2017）第W020298号决定予以撤销，该决定已发生法律效力。 我委认为，鉴于引…   查看全文>

申请人：北京天房绿茵园林绿化工程有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22289881号“天房绿茵TIAN FANG LV YIN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局部分驳回决定引证的第7369848号“天房绿茵”商标（以下称引证商标）经商标局商标撤三字（2017）第W019753号决定…   查看全文>

申请人：四川省壹玖捌玖商贸有限责任公司 委托代理人：四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第22380635号“特牌Te pai及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局部分驳回决定引证的第12032324号“特及图”商标（以下称引证商标）在文字组成、呼叫、含义及整体外观等方面区…   查看全文>

申请人：郸城县弟兄种植专业合作社 委托代理人：郑州中佳知识产权代理有限公司 申请人因第22165099号“乡土源”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第10977416号“乡土缘”商标（以下称引证商标一）、第15997311号“乡土缘”商标（以下称引证商标二）、第213358…   查看全文>

申请人：夏邑县康旭种植专业合作社 委托代理人：郑州中佳知识产权代理有限公司 申请人因第22450441号“厨田极鲜”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第20797628号“田厨”商标（以下称引证商标）在文字组成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标，请求准予申请商标初步…   查看全文>

申请人：武汉富久照明有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22311930号“欧陆阳光”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局引证的第1366899号“欧陆EURO”商标（以下称引证商标一）、第6321061号“欧陆”商标（以下称引证商标二）在呼叫、含义等方…   查看全文>

申请人：无锡市快想商贸有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21007861号“Soft，tea”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标“Soft，tea”为申请人精心设计而成，指定使用在茶、茶饮料以外的商品上不会使消费者产生误认，指定使用在茶、茶饮料商品上并未直接表示商…   查看全文>

申请人：福建艾利德贸易有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第22486130号“Tomate”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第5873502号“TOMATEC”商标（以下称引证商标一）、第9473818号“T-Mate”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：诺迪斯科股份有限公司 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 申请人因第18274421号“NORDISK及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回所引证的国际注册第933996号“NORDISK及图”商标（以下称引证商标一）已转让至本案申请人，引证商标一已不成为申请商标注册的障碍…   查看全文>

申请人：阿倍特公司 委托代理人：北京联德知识产权代理有限公司 申请人因第18960615号“ALPHABET”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回所引证的第8850976号“ALPHABET”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用，其于商业管理辅助、成本价格分析、商业研究、价格比较服务、特许经营的商业管理部…   查看全文>

申请人：新百伦连锁有限公司 委托代理人：福州市鼓楼区新华商标代理有限公司 申请人因第22615537号“NB：VS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第16560445号“NB”商标（以下称引证商标一）、第17338309号图形商标（以下称引证商标二）、第19402293号…   查看全文>

申请人：HANDELSONDERNEMING HAVO B.V. 委托代理人：北京安信方达知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第773116号“CREALL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：截止至本案审理时，商标局驳回所引证的第18122261号“Creall”商标（以下称引证商标一）、第13265871号“Cr…   查看全文>

申请人：南阳维尼斯家俬有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第19202676号“维尼斯 WEINISI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人独创，具有显著性和可识别性，与商标局驳回所引证的第6290493号“尼维斯 NEVIS”商标（以下称引证商标一）、第57904…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：刘同琦 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 被申请人(原撤销被申请人)：中非投资建设集团有限公司（转让前：鳄鱼恤有限公司） 委托代理人：北京天平专利商标代理有限公司 申请人因第246867号“LIZARD及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局撤三字[2016]第Y006507号决定，于2016年08月18…   查看全文>