申请人：加零壹控股有限公司 委托代理人：北京连和连知识产权代理有限公司 申请人因第22657699号“PLUS ZERO1 +01”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第13941005号“绿饰加零 LVSHIJELIN”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类…   查看全文>

申请人：阳江市居家夫人五金制品有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21977225号“居家夫人”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人自行设计，与商标局引证的第14248349号“居家夫人”商标（以下称引证商标）在元素构成上存在差异，相关公众能够对其进行区分、辨…   查看全文>

申请人：山东省鲁信投资控股集团有限公司 委托代理人：山东千慧知识产权代理咨询有限公司 被申请人：滨州市德仁慧宝投资咨询有限公司 申请人于2017年07月12日对第11834432号“鲁信贷”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人是以金融…   查看全文>

申请人：山东省鲁信投资控股集团有限公司 委托代理人：山东千慧知识产权代理咨询有限公司 被申请人：滨州市德仁慧宝投资咨询有限公司 申请人于2017年07月12日对第11834391号“鲁信贷”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人是以金融…   查看全文>

申请人：武汉渝之缘品牌火锅餐饮有限公司 委托代理人：武汉千里马知识产权服务有限公司 申请人因第20762866号“BEST一烤天下”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，包含申请人独特的构思、含义、具有极强的显著性。申请人认可商标局关于申请商标指定使用的4302、4303、4305、430…   查看全文>

申请人：任丘市皓轩互联网科技有限公司 委托代理人：石家庄金斯隆知识产权服务有限公司 申请人因第22151262号“京南第一城”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人独创，具有强烈的显著性与识别性，使用在指定服务上，不会使相关消费者产生误认。二、申请商标经宣传使用已具有较高的知名度。因此，申请…   查看全文>

申请人：深圳艾德顺科技有限公司 委托代理人：深圳方众知识产权服务有限公司 申请人因第22346630号“ANDTCL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第1255062号“TCL”商标（以下称引证商标一）、第382630号“TCL”商标（以下称引证商标二）、第1…   查看全文>

申请人：刘松峰 委托代理人：临沂邦信知识产权代理有限公司 申请人因第22294357号“盛伦美陶”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第21256838号“盛美陶”商标（以下称引证商标一）、第14045778号“盛世美陶SHENGSHIMEITAO”商标（以下称引证商标二）在文…   查看全文>

申请人：四川空分设备（集团）有限责任公司 委托代理人：四川省成都市天策商标专利事务所 申请人因第22414542号“SASPG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10483072号“SENECA及图”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似…   查看全文>

申请人：晋州市利亨商贸有限公司 委托代理人：北京高弘达知识产权代理有限公司 申请人因第22694318号“若兮RUO XI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第14632423号“RUOXI”商标（以下称引证商标一）、第5459577号“辰宜及图”商标（以下称引证商标二）…   查看全文>

申请人：深圳市邦尔得电子有限公司 委托代理人：深圳市深弘知识产权代理有限公司 申请人因第22592997号“BONLD”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人独创臆造，与商标局驳回时引证的第11827909号“BONLED”商标（以下称引证商标一）、第11827915号“聚亮照明 BONLE…   查看全文>

申请人：浙江印派科技有限公司 委托代理人：杭州阿奇舒勒知识产权咨询有限公司 申请人因第22456399号“INPARK”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第3593819号“IMPARK”商标（以下称引证商标一）、第17547077号“ITPARK及图”商标（以下称…   查看全文>

申请人：深圳市源印象生物科技有限公司 委托代理人：深圳方众知识产权服务有限公司 申请人因第22378638号“源印象”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7093560号“源”商标（以下称引证商标）在外观、呼叫、含义等方面存在显著区别，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标…   查看全文>

申请人：厦门果立呈果品有限公司 委托代理人：厦门思明区南强之路商标事务所（普通合伙） 申请人因第22340270号“快乐橙长”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第1414914号“快乐生长KUAILESHEGNZHANG”商标（以下称引证商标一）、第1427209号“快乐成长…   查看全文>

申请人：姚金生 委托代理人：嘉兴启明知识产权服务有限公司 申请人因第22602321号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第21895984号图形商标（以下称引证商标一）、第17175244号“DEERCHEN及图”商标（以下称引证商标二）在图形构成、含义、整…   查看全文>

申请人：张云义 委托代理人：义乌奥龙知识产权代理有限公司 申请人因第22437615号“神州企鹅SHENZHOUQIE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第4363744号“神州企鹅”商标（以下称引证商标）经商标局于2017年12月8日核准注册人名义更正为张云义33072519740705321…   查看全文>

申请人：爱荷工业控股有限公司 委托代理人：北京清亦华知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第22114779号“AH INDUSTRIES”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第12871641号“敖宏 AH及图”商标（以下称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与引证商标未构成近似商标。 …   查看全文>

申请人：王锦烁 委托代理人：义乌奥龙知识产权代理有限公司 申请人因第22594521号“MOSER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第20284161号“MOSLER”商标（以下称引证商标）在含义、外观、字形等方面有较大差别，未构成使用在同一种或类似商品上的近…   查看全文>

申请人：福建米客互联网科技有限公司 委托代理人：福州市博深专利事务所（普通合伙） 申请人因第22051806号“桌面码付”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并未直接表示其指定服务的内容特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，申请商标经过申请人使用已取得显著特征，请求对申请商标予以初步审…   查看全文>

申请人：福建米客互联网科技有限公司 委托代理人：福州市博深专利事务所（普通合伙） 申请人因第22052266号“桌面码付”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并未直接表示其指定商品的功能用途等特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，申请商标经过申请人使用已取得显著特征，请求对申请商标予以…   查看全文>