申请人：新乡市金鹿车业有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 被申请人：河南富源鑫洋车业有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人于2017年06月02日对第9626013号“鑫合力”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申…   查看全文>

申请人：台州基业百年企业管理咨询有限公司 委托代理人：北京夏之鼎盛知识产权代理有限公司 申请人因第22966679号“东方阳光”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第9022971号“阳光”商标（以下称引证商标一）、第5627405号“东阳光”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：北京圣杰天下文化传媒有限公司 委托代理人：央盾（北京）国际知识产权代理有限公司 被申请人：北京光度动能文化传播发展有限公司 申请人于2017年06月26日对第19481191号“Future Masters”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主…   查看全文>

申请人：深圳前海大众盈国际商贸有限公司 委托代理人：北京夏之鼎盛知识产权代理有限公司 申请人因第23139085号“海萌”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第17657847号“嗨萌HAIMENG”商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观、视觉效果等方面区别显…   查看全文>

申请人：福建省乐浪智能厨卫有限公司 委托代理人：泉州市丰泽区田南知识产权代理有限公司 被申请人：徐礼肯 申请人于2017年07月17日对第18182928号“LOV7OM”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人第9002819号“…   查看全文>

申请人：养生堂有限公司 委托代理人：北京中智汇信知识产权代理有限公司 被申请人：孟庆民 申请人于2017年06月26日对第15104977号“孟府养生堂”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的第7627367号“養生堂”…   查看全文>

申请人：西吉县金豆豆薯业有限公司 委托代理人：北京博盛锐知识产权代理有限责任公司 申请人因第22878513号“红粉HONGFEN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第18497119号“红粉世家HONGFENSHIJIA”商标（以下称引证商标一）、第13287716号“…   查看全文>

申请人：历峰国际有限公司 委托代理人：北京市中咨律师事务所 被申请人：北京伯爵玫瑰网络科技有限公司 申请人于2017年06月27日对第13429928号“伯爵玫瑰庄园”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：“PIAGET”和“伯爵”是在中国为相关…   查看全文>

申请人：西吉县金豆豆薯业有限公司 委托代理人：北京博盛锐知识产权代理有限责任公司 申请人因第22878514号“军粉JUNFEN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标构成要素不可能对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，申请人请求对申请商标准予初步审定。 我委认为，申请商标由中文“军粉”…   查看全文>

申请人：山东云天安全技术有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22851567号“云天安全 Cloudsky SEC及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标经申请人长期使用显著特征更加突出，并在相关公众中具有较高的知名度。二、申请商标与商标局驳回决定引证的第35479…   查看全文>

申请人：司马静 委托代理人：深圳市茂达知识产权代理有限公司 申请人因第22523828号“盛唐鲜炖OUR DELICACY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“盛唐鲜炖OUR DELICACY及图”与商标局驳回决定引证的第13203099号“大唐盛风DATANGSHENGFENG 盛唐及图”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：艾思缇拉有限公司 委托代理人：广东迪恩律师事务所 申请人因第22669577号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标图形与商标局驳回决定引证的第10175377号“胖鱼头人家及图”商标（以下称引证商标）在显著识别文字、呼叫及图形的视觉效果等方面不同，二者未构成近似标识。因此，申请商标与引证商标未构成《中…   查看全文>

申请人：艾思缇拉有限公司 委托代理人：广东迪恩律师事务所 申请人因第22669637号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标图形与商标局驳回决定引证的第10175377号“胖鱼头人家及图”商标（以下称引证商标）在显著识别文字、呼叫及图形的视觉效果等方面不同，二者未构成近似标识。因此，申请商标与引证商标未构成《中…   查看全文>

申请人：浙江春晖环保能源股份有限公司 委托代理人：绍兴市中元商标事务所有限公司 申请人因第22502653号“春晖环保CHUNHUI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标具有《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第八条和第九条要求的显著性，是具有识别性的商标。二、商标局驳回决定引证的第7…   查看全文>

申请人：环球雅途集团有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第22607967号“易旅宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创的臆造词，具有较强的独创性和可识别性，并非仅仅直接表示了服务项目的内容等特点。二、在先已有类似情形的商标获准注册，根据审查一致性原则，申请商标理应获…   查看全文>

申请人：张德秋 委托代理人：北京厚德致远知识产权代理有限责任公司 申请人因第22741138号“KAI DELUXE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第21402352号“KAI”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、整体外观等方面有明显区别，未构成使用在同一种或类似商品…   查看全文>

申请人：锋泾（中国）建材集团有限公司 委托代理人：北京天作知识产权代理有限公司 被申请人：吉林省高山经贸有限公司 委托代理人：吉林省集佳知识产权咨询有限公司 申请人于2017年07月13日对第14012357号“东北高山”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请…   查看全文>

申请人：中理检验有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第22692157号“中理检验”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第6446757号“中理”商标（以下称引证商标一）使用服务不类似。二、申请商标与商标局驳回时引证的第10123776号“中理财行”商…   查看全文>

申请人：CVS药局有限公司 委托代理人：北京天昊联合知识产权代理有限公司 申请人因第20673785号“BLADE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：截至本案审理时，商标局引证的第9441075号“邦的 Boade”商标（以下称引证商标一）在“指甲刀(电动或非电动)；手工操作的手工具；雕刻工具(手工具)；刀”商品上的…   查看全文>

申请人：巴尔经营公司 委托代理人：中原信达知识产权代理有限责任公司 申请人因国际注册第1222804号“EDUCE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：在第25类商品上，商标局引证的第4700115号“e-duce”号商标已因连续三年停止使用被撤销，其不再构成在先商标权利障碍。 在第35类服务上，申请商标经国际删减，删…   查看全文>