申请人：阿法达城堡酒庄瑞霍德博曼公司 委托代理人：北京瀚仁知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第22343740号“SCHLOSS AFFALTRACH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时所引证的第11616509号“亞法達堡 SCHLOSS AFFALTRACH”商标（以下称引证商标）因连续三年停止…   查看全文>

申请人：北京臣斯文化传播有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第22262551号“GM5 SPORTS.PARTY.FUN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1623604号图形商标（以下称引证商标一）、第1239834号“GM及图”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：厦门视我科技有限公司（申请人原名称：厦门十全十美网络科技有限公司） 委托代理人：北京诺耕知识产权代理有限公司 申请人因第23098847号“10拾网络 WWW.10.COM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对申请商标进行了使用，申请商标与第6316910号“拾牌SHIPAI”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：北京臣斯文化传播有限公司 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第22348358号“GM5国际运动主题乐园”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1239834号“GM及图”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经宣传使用已与…   查看全文>

申请人：上海视野价值管理软件有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第22640413号“视野”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与第4284499号“新视野”商标（以下称引证商标一）、第15807627号“金视野 JSY58.COM”商标（以下称引证商标二）差别…   查看全文>

申请人：卓新集团有限公司 委托代理人：北京君合知识产权代理有限公司 申请人因第22387851号“CVS clearvoice systems”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5042032号“GVS”商标（以下称引证商标一）、第4482398号“ CUS及图”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：卡蒂柏斯科有限公司-农业公司 委托代理人：北京瀚仁知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第22533397号“博士高”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经长期宣传使用已具有较高的知名度，与商标局驳回时所引证的第21851615号“高博士”商标（以下称引证商标）差异明显，不构成近似商标。综上…   查看全文>

申请人：中国社会科学出版社 委托代理人：北京中鸿正信知识产权代理有限公司 申请人因第21818862号“中社智庫”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“中社智庫”与商标局驳回时引证的第10722869号“智库Think Tank及图”商标、第16577496号“智库”商标、第12326034号“中原智库HZC…   查看全文>

申请人：深圳市汉昇贸易有限公司 委托代理人：北京飞度知识产权代理有限公司 申请人因第22161349号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极高的知名度。申请商标与商标局驳回时所引证的第15241280号图形商标、第14392135号“D.QGONGNIU及图”商标（以下分别称引证…   查看全文>

申请人：卓新集团有限公司 委托代理人：北京君合知识产权代理有限公司 申请人因第22387852号“CVS CLEARVOICE SYSTEMS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5042032号“GVS”商标（以下称引证商标一）、第4482398号“ CUS及图”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：卓新集团有限公司 委托代理人：北京君合知识产权代理有限公司 申请人因第22387850号“CVS CLEARVOICE SYSTEMS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5042032号“GVS”商标（以下称引证商标一）、第4482398号“ CUS及图”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：本溪通泰电讯有限责任公司 委托代理人：北京共腾知识产权代理有限公司 申请人因第22571398号“爱尚网”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时所引证的第6604586号“爱尚”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。且申请商标已广泛使用。请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提…   查看全文>

申请人：厦门视我科技有限公司（申请人原名称：厦门十全十美网络科技有限公司） 委托代理人：北京诺耕知识产权代理有限公司 申请人因第23099368号“10拾网络 WWW.10.COM”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对申请商标进行了使用，申请商标与第14127915号“10°”商标（以下称引证商标）…   查看全文>

申请人：任凤云 申请人因第22384937号“怡尔诺全屋定制”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回时所引证的第12430453号“怡诺 YINUO及图”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。且申请商标经使用已具有一定知名度。请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提交了以下…   查看全文>

申请人：东莞市蒸妙实业投资有限公司 委托代理人：东莞市捷信知识产权代理有限公司 申请人因第21413130号“百草熏蒸香体”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并未直接表示商品的功能用途等特点，具有显著性，请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：相关检验报告。 我委认为，申请商标“…   查看全文>

申请人：张兴桂 委托代理人：东莞市锦标知识产权代理有限公司 申请人因第22671880号“优客顾家YOUKEGUJIA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第14889829号“优客美家”商标、第15450976号“优客逸家”商标、第15450956号“优客逸家 UOKO.COM及图”商标、第157…   查看全文>

申请人：东莞蒸妙实业投资有限公司 委托代理人：东莞市捷信知识产权代理有限公司 申请人因第21411431号“百草熏蒸痛消”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并未直接表示商品的功能用途等特点，具有显著性，请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：相关检验报告。 我委认为，申请商标“百…   查看全文>

申请人：东莞蒸妙实业投资有限公司 委托代理人：东莞市捷信知识产权代理有限公司 申请人因第21411927号“百草熏蒸阳刚”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并未直接表示商品的功能用途等特点，具有显著性，请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了以下主要证据：相关检验报告。 我委认为，申请商标“百…   查看全文>

申请人：山东华玺强商贸有限公司 委托代理人：北京天沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22565770号“一七八 共赢网及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性，经使用已具有一定知名度，未违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项相关规定，申请人请求准予申请商标初步…   查看全文>

申请人：郑造林 委托代理人：南京律诚商标事务所有限公司 申请人因第22703162号“MARC JOEOBS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第1176775号“MARC JACOBS”商标、第7616681号“莫杰 MARC JACOBS”商标、第12517832号“MARC JACOBS”商…   查看全文>