申请人：亚坤（新加坡）私人有限公司 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因第20275655号“亚坤 Ya Kun Kaya Toast”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明： 1、商标局驳回决定所引证的第4858773号“亚坤 YAKUN”商标，经商标局于2017年3月12日做出的2017撤W003124号撤销…   查看全文>

申请人：浙江翼信科技有限公司 申请人因第20270367号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第9200297号图形（指定颜色）商标整体视觉尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十四条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审商品上的…   查看全文>

申请人：成都诚益祥健康咨询有限公司 委托代理人：四川凯飞商标事务所有限责任公司 申请人因第20167375号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著特征，与商标局驳回时引证的第16258059号图形商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册…   查看全文>

申请人：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20040041号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第19490564号图形商标（以下称引证商标一）、第18623221号“淘必速 EXPRESS DELIVERY TO HOM…   查看全文>

申请人：陈仲行 委托代理人：广州汉贝知识产权服务有限公司 申请人因第20104722号“吴门四才子”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第12466795号“吴门四大家”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册申请。 我委认为…   查看全文>

申请人：CASAMIA CO.，LTD. 委托代理人：北京宇群商标代理有限公司 申请人因国际注册第1273435号“casamia及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第4118630号“卡思奇 Casagio及图”（指定颜色）商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似…   查看全文>

申请人：波司登国际服饰（中国）有限公司 委托代理人：上海东方专利商标代理有限公司 申请人因第20062498号“冰洁 Blinger及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人是一家知名度较高的服装企业，其名下“雪中飞”、“波司登”、“冰洁”及“康博”品牌都曾被认定为驰名商标。二、申请人早在2001年…   查看全文>

申请人：张小文 被申请人：上海亨瑞旅行社有限公司 申请人于2017年01月09日对第12928260号“怡家及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求申请。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与第4015749号“怡家” 商标（以下称引证商标）构成类似服务上的近似商标。被申…   查看全文>

申请人：大陆轮胎德国有限公司 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第20355520号“BestDrive及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是全球知名的轮胎制造商，申请商标“BestDrive”并非固有词汇，“最好的驱动”亦非其唯一或首要对应的中文翻译，申请商标并未仅仅直接表示…   查看全文>

申请人：苏州金泉新材料股份有限公司 委托代理人：苏州汇诚联合知识产权代理有限公司 申请人因第20082349号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第13438717号图形商标（以下称引证商标一）、第15209328号图形商标（以下称引证商标二）未构成同一种或类…   查看全文>

申请人：苏州金泉新材料股份有限公司 委托代理人：苏州汇诚联合知识产权代理有限公司 申请人因第20082064号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第13438677号图形商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标已经投入使用，且申请…   查看全文>

申请人：成都尚屹雅居家具有限公司 委托代理人：四川顶峰知识产权代理有限公司 申请人因第20255046号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第7953368号商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请…   查看全文>

申请人：北京时代朗润知识产权代理有限公司 申请人因第20322175号“时代朗润TIMESLANGRUN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第10500100号“LB及图”商标在呼叫、文字构成等方面存在一定差别，整体可以区分，共同使用在类似服务上不致引起消费者混淆误认。 依照《中华人民共和国商…   查看全文>

申请人：澜起科技（上海）有限公司 委托代理人：上海一平知识产权代理有限公司 申请人因第20213367号“JINTIDE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第11411644号商标在文字组成、呼叫等方面尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： …   查看全文>

申请人：金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司 委托代理人：江苏哲力知识产权代理有限公司 申请人因第20085364号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第13887387号、第629451号、第4337879号、第9579586号、第10407263号（以下分别称引证商标一、二、…   查看全文>

申请人：爱柒（上海）电子商务有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20347863号“鲜及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回所引证商标第1784291号“鲜及图”商标、第7318951号“休闲食尚屋 鲜八里及图”商标、第8354043号“鲜及图”商标、第8444052号“鲜之集”…   查看全文>

申请人：爱柒（上海）电子商务有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20347872号“鲜及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回所引证的第3397880号“鲜°C及图”商标（以下称引证商标一）、第8444122号“鲜之集”商标（以下称引证商标二）、第9216240号“U鲜”商标（以下…   查看全文>

申请人：爱柒（上海）电子商务有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20347946号“鲜及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回所引证的第1769370号“鲜及图”商标（以下称引证商标一）、第8444150号“鲜之集”商标（以下称引证商标二）、第10883885号“鲜之集”商标（以下…   查看全文>

申请人：爱柒（上海）电子商务有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20347715号“鲜及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回所引证的第3800160号“鲜Q及图”商标（以下称引证商标一）、第5426899号“鲜Q及图”商标（以下称引证商标二）、第7577206号“U鲜”商标（以下…   查看全文>

申请人：爱柒（上海）电子商务有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20347683号“鲜及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回所引证的第20093511号“T鲜及图”商标（以下称引证商标一）、第4571695号“吕鲜 鲜及图”商标（以下称引证商标二）、第16212324号“林氏森林…   查看全文>