申请人：机能训练亚洲私人有限公司 委托代理人：贝克麦坚时知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20339374号“45 TRAINING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，经申请人使用宣传已一定知名度，与申请人建立唯一对应关系，与商标局引证的第7280932号“X45°及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：浴美健品牌管理公司 委托代理人：贝克麦坚时知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20400140号“MANGO MANDARIN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第16896738号“mango mandarin bath & body”商标（以下称引证商标一）、第1689…   查看全文>

申请人：智者同行品牌管理顾问（北京）股份有限公司 委托代理人：北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司 申请人因第20400768号“intelligent influence”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第16917841A号“wiseway PR PR&Brand Consulting intell…   查看全文>

申请人：深圳知本家投资管理有限公司 委托代理人：深圳市知本家知识产权综合服务有限公司 申请人因第20370782号“芒蜂了”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经申请人使用宣传已与申请人建立唯一对应关系，与商标局引证的第18995875号“芒疯了”商标（以下称引证商标一）、第196804…   查看全文>

申请人：人和未来生物科技（长沙）有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20063141号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有独创性和显著性，经申请人使用宣传已一定知名度，与申请人建立唯一对应关系，与商标局引证的第19624672号“互萌及图”商标（…   查看全文>

申请人：深圳知本家投资管理有限公司 委托代理人：深圳市知本家知识产权综合服务有限公司 申请人因第20370789号“芒蜂了”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经申请人使用宣传已与申请人建立唯一对应关系，与商标局引证的第19680418号“芒疯了”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近…   查看全文>

申请人：贵州吕氏森文化中心 委托代理人：北京览天下国际知识产权代理有限公司 申请人因第19464796号“吕氏家酒”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人使用宣传已一定知名度，与商标局引证的第11606673号“吕氏”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。已有类似商标获准注册，申请商标…   查看全文>

申请人：安徽三生食品有限公司 委托代理人：北京览天下国际知识产权代理有限公司 申请人因第19547221号“大蜀山”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与商标局引证的第1985881号“蜀山”商标（以下称引证商标一）、第5661739号“蜀山”商标（以下称引证商标二）、第7550034号“…   查看全文>

申请人：安徽三生食品有限公司 委托代理人：北京览天下国际知识产权代理有限公司 申请人因第19547625号“大蜀山”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与商标局引证的第3748245号“蜀山及图”商标（以下称引证商标一）、第7314036号“蜀山”商标（以下称引证商标二）区别明显，未构成相…   查看全文>

申请人：中央项目有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第19745592号“CPS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6211971号“CPS by Central park shoes”商标、国际注册第769008号“CPS”商标（以下分别称引证商标一、二）存…   查看全文>

申请人：安徽三生食品有限公司 委托代理人：北京览天下国际知识产权代理有限公司 申请人因第19547800号“大蜀山”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与商标局引证的第152400号“蜀山 SHUSHAN及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成相同或类似商品上的近似商标。已有类似商标获…   查看全文>

申请人：广东香山衡器集团股份有限公司 委托代理人：广东华鼎知识产权代理有限公司 申请人因第19980421号“香山 SENSSUN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人字号，为申请人独创，经申请人使用宣传。申请人早已获准注册了“香山”商标，且已与申请人形成唯一对应关系。申请商标与商标局引证…   查看全文>

申请人：广东香山衡器集团股份有限公司 委托代理人：广东华鼎知识产权代理有限公司 申请人因第19980679号“香山 SENSSUN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，申请人早已获准注册“香山”商标，经申请人使用已与申请人建立唯一对应关系，与商标局引证的第10405371号“大香山”…   查看全文>

申请人：北京中关村领创金融信息服务有限公司 委托代理人：北京泛华伟业知识产权代理有限公司 申请人因第19536092号“红领金”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经申请人使用已具有一定知名度，已与申请人建立唯一对应关系，与商标局引证的第3815793号“武汉市江汉区红领巾学校 WUHA…   查看全文>

申请人：深圳市昂扬文化传媒有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第19718711号“TRANSPICTURES”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人使用已具有较高知名度，与商标局引证的第16171811号“Trans”商标（以下称引证商标一）、第5925847号“Tr…   查看全文>

申请人：考特商业服务公司 委托代理人：张淑姬知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20060435号“CORT及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第949610号“COLT及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，申请人请求对申请…   查看全文>

申请人：刘飞 委托代理人：佛山市顺德区晨邦知识产权服务有限公司 申请人因第20122938号“伊-思 ITS SKIN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，经申请人使用宣传已一定知名度，与申请人形成一一对应关系，与商标局引证的第8730678号“伊尔思 AHERC及图”商标（以下称…   查看全文>

申请人：北京新能源汽车股份有限公司 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第19677103号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第16103472号图形商标（以下称引证商标）在图形表现手法、设计风格、构图特点等方面具有一定区别，使用在指定服务上相关公众加以辨认不易…   查看全文>

申请人：浙江光灿餐饮管理有限公司 委托代理人：宁波诚科科技服务有限公司 申请人因第19733973号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13766601号图形商标（以下称引证商标一）、第9285349号图形商标（以下称引证商标二）区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标…   查看全文>

申请人：浙江光灿餐饮管理有限公司 委托代理人：宁波诚科科技服务有限公司 申请人因第19734068号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19206031号图形商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 我委认为，申请商标仅由图形组成，与…   查看全文>