关于第19718711号“TRANSPICTURES”商标驳回复审决定书 TRANSPICTURES 19718711

阅读:145033 2017-10-30 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:深圳市昂扬文化传媒有限公司 委托代理人:北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第19718711号“TRANSPICTURES”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标经申请人使用已具有较高知名度,与商标局引证的第16171811号“Trans”商标(以下称引证商标一)、第5925847号“Tr…

  申请人:深圳市昂扬文化传媒有限公司

  委托代理人:北京贵都商标代理事务所有限公司

  

  申请人因第19718711号“TRANSPICTURES”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。

  申请人复审的主要理由:申请商标经申请人使用已具有较高知名度,与商标局引证的第16171811号“Trans”商标(以下称引证商标一)、第5925847号“Trasn及图”商标(以下称引证商标二)区别明显,构成近似商标,不会导致消费混淆误认。已有类似商标获准注册,申请商标亦应核准注册。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。

  申请人向我委提交了以下主要证据:申请人参加展会材料、宣传页、宣传合同、发票等。

  我委认为,申请商标“TRANSPICTURES”中“PICTURES”为常见英文,易被消费者识别为“TRANS”、“PICTURES”两部分,与引证商标一、二字母构成、呼叫相近,易被识别为具有某种关联,故申请商标与引证商标一、二构成近似商标。申请商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务,共同使用在上述服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认,故申请商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请人向我委提交的证据不足以证明,申请商标经申请人使用已取得了能与引证商标一、二相区分的显著特征,从而不致与引证商标一、二相混淆。申请人所述其他商标注册情况与本案事实情形不同,不能成为申请商标初步审定的当然理由。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:

  申请商标予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

国家商标局商标评审委员会
2017年10月30日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第19718711号“TRANSPICTURES”商标驳回复审决定书 TRANSPICTURES 19718711》发表链接: https://iyingwu.com/news/32643.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭