申请人：广州互乐计算机服务有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第20450051号“艾茸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标并不会使消费者对服务的内容特点产生误认，并已经与申请人建立起了紧密联系。申请商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项的规定。综…   查看全文>

申请人：黄伟毫 委托代理人：广东国赢知识产权代理有限公司 申请人因第20469367号“宏宸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标“宏宸”与商标局部分驳回决定所引证的第10659679号“宏晨”商标（以下称引证商标一）、第10679803号“宏晨”商标（以下称引证商标二）在字形、含义等方面区别明显，未…   查看全文>

申请人：格亮有限责任公司（原申请人：格亮公司） 委托代理人：贝克麦坚时知识产权代理（北京）有限公司 原申请人因第16484899号“GLAMGLOW及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 原申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极强的显著性，能够与其他商标相区别。申请商标与商标局引证的第10276441号“GLAM S…   查看全文>

申请人：克里弗顿学院 委托代理人：乔廖（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21171819号“CLIFTON COLLEGE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第1030145号“CLIFTON”商标（以下称引证商标）在文字组成、内涵等方面存在明显区别，未构成类似服务上的近…   查看全文>

申请人：北京派特博恩生物技术开发有限公司 委托代理人：北京中北知识产权代理有限公司 申请人因第21229938号“派特”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6886670号“派尔特医疗”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，在市场上共存，不会造成消费者的混淆。申请人在第10类商品上已在…   查看全文>

申请人：上海荷瑞会展有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20430172号“ECOTECH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定所引证的第7668803号“ECO LIFE GOOD WHEN ITS GREEN”商标（以下称引证商标一）、第768…   查看全文>

申请人：北京派特博恩生物技术开发有限公司 委托代理人：北京中北知识产权代理有限公司 申请人因第21229937号“派特生物”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6886670号“派尔特医疗”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，在市场上共存，不会造成消费者的混淆。申请人在第10类商品上…   查看全文>

申请人：意大利巴利路国际有限公司 委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司 申请人因第20479391号“巴利路”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人在先注册有“巴利路BALILU”商标，申请商标是对申请人在先商标权利的延续，其与商标局部分驳回决定所引证的国际注册第594920号“巴利BALLY及图”商…   查看全文>

申请人：诺瓦专业服务有限公司 委托代理人：北京泛华伟业知识产权代理有限公司 申请人因第21127015号“金威航空及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第4095811号图形商标（以下称引证商标一）、第11451239号图形商标（以下称引证商标二）相比较，其在构成要素、呼叫及整体外观等方面存在区…   查看全文>

申请人：诺瓦专业服务有限公司 委托代理人：北京泛华伟业知识产权代理有限公司 申请人因第21127017号“金威航空及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4087215号“金威Kingway及图”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标系申请人独创，使用多年，已具备…   查看全文>

申请人：菱志集团有限公司 委托代理人：中山市力量知识产权代理有限公司 被申请人：东莞市深菱冷却设备有限公司 委托代理人：东莞市凯信知识产权代理有限公司 申请人于2017年02月23日对第6517735号“菱電”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由…   查看全文>

申请人：浙江鸵鸟足球文化发展有限公司 委托代理人：浙江裕阳知识产权代理有限公司 申请人因第20510704号“鸵鸟足球EST2008 OSTRICH.F.C及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定所引证的第8576290号“鸵鸟OSTRICH及图”商标（以下称引证商标一）、第88…   查看全文>

申请人：VOLKSWAGEN AKTIENGESELLSCHAFT 委托代理人：北京市中咨律师事务所 申请人因国际注册第1091198J号“MODPAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第646518号“MOPAR”商标（以下称引证商标）所有人菲亚特克莱斯勒美国有限公司（FAC US LLC）出具同意书…   查看全文>

申请人：阿塔卡公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第13769568号“ACT Green”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，具有极强的显著性，能够与其他商标相区别。商标局引证的第7329375号“特力屋Green绿緻及图”商标（以下称引证商标一）已出具共存…   查看全文>

申请人：中民华企文化传媒（北京）有限公司 委托代理人：北京华冠知识产权代理有限公司 申请人因第21036745号“中民华企”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由: 申请商标与商标局引证的第15724932号“中民”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经使用具有一定知名度。综上，申请人请求对申请商标予以初步…   查看全文>

申请人：山东山工油品燃料有限公司 委托代理人：北京世纪瑞鑫商标代理事务所（普通合伙） 申请人因第21063116号“卡特山工”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由: 申请人不服商标局部分驳回决定申请人已对商标局引证的第6777451号“卡特山工”商标（以下称引证商标）提出撤三申请。申请人“卡特山工”商标于2005年…   查看全文>

申请人：思必瑞特脊椎股份有限公司 委托代理人：长江（北京）国际知识产权代理有限公司 申请人因第20835152号“Spirit Scientific及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由: 申请商标与商标局引证的第3724756号“思必瑞特Spirit SPIRIT及图”商标（以下称引证商标）不构成类似服务上的…   查看全文>

申请人：王成 委托代理人：北京德虹知识产权代理有限公司 申请人因第21057614号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第5852828号“WJFU及图”商标（以下称引证商标）在构图、外观等方面尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标在复…   查看全文>

申请人：深圳市聚一金业有限公司 委托代理人：北京英杰知识产权代理有限公司 申请人因第21159553号“聚壹”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由: 申请商标与商标局引证的第14694260号“聚一阁及图”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 我委认为，申请商标指定使用的“…   查看全文>

申请人：王成 委托代理人：北京德虹知识产权代理有限公司 申请人因第21057751号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第5795935号图形商标、第20671466号图形商标（以下分别称引证商标一、二）在构图、整体视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条…   查看全文>