申请人：NORWAY SEAFOODS AS 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1262012号“NORWAY SEA FOODS”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人独创，经过长期宣传与使用，已具有区别商品和服务来源的显著性。二、申请人已在挪威在同一种或类似商品/…   查看全文>

申请人：潍坊鑫都食品有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20996502号“amigo及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第5213185号“amigos”商标、第12502380号“阿米戈 Amgo及图”商标、第1157699号“Amigo”商…   查看全文>

申请人：北京红裕云鼎餐饮管理有限公司 委托代理人：北京金点名汇知识产权代理有限责任公司 申请人因第18386940号“太阳系 solar system及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：我委作出商评字【2017】第26335号《关于第1547965号“太阳系 SOLARSYSTEM及图”商标撤销复审决定书》，决定…   查看全文>

申请人：FIESTA COLOMBINA，S.L.U. 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因国际注册第1195901号“KOJAK”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明: 引证的第7295685号“KOJAK”商标(以下称引证商标)已经由商标局核准转让予本案申请人所有，申请商标与引证商标已不存在…   查看全文>

申请人：菲洛嘉化妆品实验室 委托代理人：北京理则仁知识产权代理有限公司 申请人因第16313779号“菲洛嘉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标原申请人重组分立后安排申请商标为申请人所有。申请人同第13307761号“菲洛嘉”商标、第13416111A号“菲洛嘉”商标、第13307881号“菲洛嘉”…   查看全文>

申请人：天津替代医学科技股份有限公司 委托代理人：天津中知知识产权代理有限公司 申请人因第21775642号“津门一绝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6165626号“津门”商标、第12954191号“津门一品”商标（以下称引证商标一、二）存在区别，未构成近似商标。申请商标的注册…   查看全文>

申请人：北京得瑞领新科技有限公司 委托代理人：北京慧智兴达知识产权代理有限公司 申请人因第21453718号“DERA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创，具有很强的显著性。申请商标与商标局引证的第6754938号“OOHDEAR”商标（以下称引证商标）在含义和整体外观上区别明显，申…   查看全文>

申请人：刘亚兵 委托代理人：北京奥肯国际知识产权代理有限公司 申请人因第21471467号“早发现”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由汉字“早发现”构成，便于相关公众的识别和记忆，具有显著特征，并非仅表示出商品的内容和特点。而且已有大量类似情形的商标获准注册。综上，申请商标应予初步审定。 我委认为…   查看全文>

申请人：日兴制药株式会社 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20825881号“美顏教室”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局引证的第4425103号“美顏坊MyFace及图”商标（以下称引证商标一）、第12914903号“美顏汇”商标（以下称引证商标二）、第119116…   查看全文>

申请人：河南淘嘟嘟电子商务股份有限公司 委托代理人：河南超人知识产权服务有限公司 申请人因第20846973号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第4193293号“DuDu”商标（以下称引证商标一）、第4677242号“都都联业Dudu及图（指定颜色）”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：日兴制药株式会社 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20825879号“美顏教室及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局引证的第4483307号“美颜宝mEIyAnBAO及图”商标（以下称引证商标一）、第11911698号“美颜坊MYFACE及图”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：正河源机械配件有限公司 委托代理人：北京巨京知识产权代理有限公司 申请人因第21477908号“CHAIN HEADWAY CC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第7331667号图形商标（以下称引证商标）在文字构成、整体视觉效果等方面存在明显差异，未构成《中华人民共和国商标法》第…   查看全文>

申请人：刘良建 申请人因第21232517号“书雅”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第20901324号“雅书YASHU”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 我委认为，申请商标“书雅”与引证商标显著识别中文“雅书”，由相同的两个文字构成，…   查看全文>

申请人：四川拓图伟业测绘科技有限公司 委托代理人：广东互易网络知识产权有限公司 申请人因第21624115号“捷创力GEOTRONICS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局在第35类、第42类服务上的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第35类国际注册第718619号“Getronics”商标、第11611984号“LETI…   查看全文>

申请人：北京鲸奇文化传媒有限公司 申请人因第21567939号“鲸奇动画Whale Amazing及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人设计，具有极强的显著性和独创性，与商标局驳回时引证的第20986284号“鲸奇网”商标、第21427300号图形商标（以下分别称引证商标一、二）未构成近似…   查看全文>

申请人：浙江德韵钢琴有限公司 委托代理人：北京天作知识产权代理有限公司 申请人因第21546874号“BRAVVO PIANO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第21279787号“Bravo Entertainment”商标（以下称引证商标）在整体视觉效果区别明显，未构成…   查看全文>

申请人：常德市文化旅游投资开发集团有限公司 委托代理人：北京名正利通商标代理有限公司 申请人因第21649340号“桃川宫”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第13889024号“桃川TAOCHUAN”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。综上…   查看全文>

申请人：常德市文化旅游投资开发集团有限公司 委托代理人：北京名正利通商标代理有限公司 申请人因第21651608号“桃花源生活馆”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第12773773号“桃花源”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。综上，请求准…   查看全文>

申请人：艾柯创新有限公司 委托代理人：北京市中咨律师事务所 申请人因第20945729号“ART OF AUSTRALIAN BEEF”商标（以下称申请商标）不服商标局在第29类商品上、第35类服务上的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标整体是一个没有字典含义的臆造词组。“AUSTRALIAN”一词在商标中仅仅是起着真实表示申请人所属…   查看全文>

申请人：常德市文化旅游投资开发集团有限公司 委托代理人：北京名正利通商标代理有限公司 申请人因第21649482号“桃坞人家”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第11385658号“桃园人家 TAOYUAN FAMILY及图”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面存在…   查看全文>