申请人：北京亚联之星信息技术有限公司 委托代理人：北京力量国际知识产权代理有限公司 申请人因第21645678号“债金所”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经过使用已具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的情形。综上，请求准予申请商标初步审定。 我委认为，申请商标“债…   查看全文>

申请人：北京亚联之星信息技术有限公司 委托代理人：北京力量国际知识产权代理有限公司 申请人因第21645678号“债金所”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经过使用已具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的情形。综上，请求准予申请商标初步审定。 我委认为，申请商标“债…   查看全文>

申请人：美的集团股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第19621080号“爱贝贝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第17750977号“爱贝电子AIBEIDIANZI及图”商标、第6688770号“爱贝贝及图”商标（以下称引证商标一、二）未构成同…   查看全文>

申请人：美的集团股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第19621080号“爱贝贝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第17750977号“爱贝电子AIBEIDIANZI及图”商标、第6688770号“爱贝贝及图”商标（以下称引证商标一、二）未构成同…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19664996号“宝库2.0”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第19114535号“宝库艺术中心”商标、第19114546号“宝库艺术空间”商标、第19114695号“宝库汇”商标、第19110826号“…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19664996号“宝库2.0”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第19114535号“宝库艺术中心”商标、第19114546号“宝库艺术空间”商标、第19114695号“宝库汇”商标、第19110826号“…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19662580号“宝库文化”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第18575796号“宝库”商标、第18989484号“宝库”商标（以下称引证商标一、三）正处于名义变更程序中，变更后将与申请人名义相…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19662580号“宝库文化”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第18575796号“宝库”商标、第18989484号“宝库”商标（以下称引证商标一、三）正处于名义变更程序中，变更后将与申请人名义相…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19662390号“宝库文化”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第18575796号“宝库”商标、第18989484号“宝库”商标（以下称引证商标一、二）正处于名义变更程序中，变更后将与申请人名义相…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19662390号“宝库文化”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第18575796号“宝库”商标、第18989484号“宝库”商标（以下称引证商标一、二）正处于名义变更程序中，变更后将与申请人名义相…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19662329号“宝库文化”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第15381807号“宝库”商标（以下称引证商标一）未构成同一种或类似服务上的近似商标。商标局驳回时引证的第17851391…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19662329号“宝库文化”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第15381807号“宝库”商标（以下称引证商标一）未构成同一种或类似服务上的近似商标。商标局驳回时引证的第17851391…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19664792号“宝库文化”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第19114535号“宝库艺术中心”商标、第19114695号“宝库汇”商标商标所有人名称均已变更为上海宝库文化发展股份有限公司，与申请人相同，…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19663916号“宝库文化”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第19113895号“宝库艺术”商标商标所有人名称已变更为上海宝库文化发展股份有限公司，与申请人相同，申请商标在先权利障碍已不存在。 依照《中华…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19664792号“宝库文化”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第19114535号“宝库艺术中心”商标、第19114695号“宝库汇”商标商标所有人名称均已变更为上海宝库文化发展股份有限公司，与申请人相同，…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19665056号“宝库1.0”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第19114535号“宝库艺术中心”商标、第19114546号“宝库艺术空间”商标、第19114695号“宝库汇”商标、第19110826号“…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19665056号“宝库1.0”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第19114535号“宝库艺术中心”商标、第19114546号“宝库艺术空间”商标、第19114695号“宝库汇”商标、第19110826号“…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19663766号“宝库2.0”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第18575795号“宝库”商标商标所有人名称已变更为上海宝库文化发展股份有限公司，与申请人相同，申请商标在先权利障碍已不存在。 依照《中华人…   查看全文>

申请人：上海宝库文化发展股份有限公司 委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司 申请人因第19663687号“宝库1.0”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第18575795号“宝库”商标商标所有人名称已变更为上海宝库文化发展股份有限公司，与申请人相同，申请商标在先权利障碍已不存在。 依照《中华人…   查看全文>

申请人：武汉噢易云计算股份有限公司 委托代理人：武汉市捷诚信通知识产权代理有限公司 申请人因第21316119号“OS-EASY”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人根据其企业商号独创而来，具有显著性和识别性，且经使用已具有一定的知名度和商业价值，与商标局部分驳回决定引证的第1516783…   查看全文>