发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:东莞市真诚食品有限公司 委托代理人:深圳睿业知识产权服务有限公司 申请人因第21396957号“ZHENCHENG及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第10034846号“臻成ZHENCHENG及图”商标、第5255930号“ZHANCHENG”商标、第8579838号“CYMAD及图…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:东莞市真诚食品有限公司 委托代理人:深圳睿业知识产权服务有限公司 申请人因第21396955号“ZHENCHENG及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第3370414号“真澄ZHENCHENG及图”商标、第9167619号“珍诚ZHENCHENG”商标、第5724872号“宏梦GREA…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:东莞市真诚食品有限公司 委托代理人:深圳睿业知识产权服务有限公司 申请人因第21396831号“ZHENCHENG及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第1273963号“珍诚ZHENCHENG及图”商标、第7483738号“振晟ZHENCHENG”商标、第7945618号“真晟ZHEN…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:东莞市真诚食品有限公司 委托代理人:深圳睿业知识产权服务有限公司 申请人因第21396710号“ZHENCHENG及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第5438993号“真诚ZHENCHENG”商标、第7945617号“真晟ZHENCHENG”商标、第9167618号“珍诚ZHENCH…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:中山市福瑞卫浴设备有限公司 委托代理人:广东世纪铭洋知识产权运营服务有限公司 被申请人:怀远县新城区福瑞不锈钢水塔厂 委托代理人:青年国际知识产权有限公司 申请人于2017年03月20日对第7405468号“福瑞”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:杨程闲 委托代理人:北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21965001号“ENEVOIT”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第13593616号“ENEVOLT及图”商标(以下称引证商标)在元素构成、整体外观等方面区别明显,未构成类似商品上的近似商标。申请人请求将…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:刘林虎 委托代理人:郑州中佳知识产权代理有限公司 申请人因第20692462号“刘氏”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请人已对第6718160号“刘氏油辣子LIUSHI YOULAZI及图”商标(以下称引证商标二)的“食用面筋”商品提出连续三年不使用撤销申请,请暂缓审理本案,并最终准予申请商标在…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:厦门市鹿苑雨具有限公司 委托代理人:福建财富知识产权管理有限公司 申请人因第21627840号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与第11839829号“PARK及图”商标(以下称引证商标)在文字、构成要素、整体视觉效果等方面不同,不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:成都来者教育科技有限公司 委托代理人:成都顾迪知识产权代理有限公司 申请人因第21585612号“DreambigCareer及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与国际注册第1198236号“Dream Big”商标(以下称引证商标)在组成要素等方面存在区别,不构成近似商标。申请商标经使…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:江苏金仁和健康科技有限公司 委托代理人:北京合颖国际知识产权代理有限公司 申请人因第20111545号“JINRENHE及图(指定颜色)”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标由拉丁字母组合“JINRENHE”及指定颜色的图形组成,与商标局驳回决定引证的第13211292号图形商标、第8408554号图形商…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:河南土巴兔网络科技有限公司 委托代理人:北京标晟国际知识产权代理有限公司 申请人因第20635357号“云工长”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标系申请人结合自身服务特点所独创,具有鲜明寓意,使用在指定服务上具备商标应有的显著性。申请商标经使用宣传已具有较高知名度和影响力,已与申请人建立唯一…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:美国联合医疗公司 委托代理人:北京君合知识产权代理有限公司 申请人因第21484532号“ALLIANCE INTERNATIONAL HEALTHCARE及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回决定引证的第13202390号图形商标(以下称引证商标一)、第19398283号“中…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:上海疆智贸易有限公司 委托代理人:北京知果科技有限公司 申请人因第21612789号“土货连诚及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标并未含县级以上行政区划,且具备极高显著特征。已有类似情形的商标获准注册。综上,请求准予申请商标初步审定。 我委认为,申请商标由中文“土货连诚”及图形组成,其中…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:奇点新源国际技术开发(北京)有限公司 委托代理人:北京盈天科地知识产权代理有限公司 申请人因第21553129号“SmartWall”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第16604962号“SmartMall”商标、第8657444号“smartmall”商标(以下分别称引证商…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:北京中文在线教育科技发展有限公司 申请人因第21363056号“中文慧读www.huidu.com及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回决定引证的第19151949号“及第名师及图”商标(以下称引证商标)在文字构成、呼叫等方面存在显著差异,共存于市场,不致使相关公众对服务的来源产生混淆误认…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:北京中文在线教育科技发展有限公司 申请人因第21363062号“中文慧读www.huidu.com及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回决定引证的第17362718号“培训果PEI XUN GUO及图”商标(以下称引证商标一)、第19151868号“及第名师及图”商标(以下称引证商标二)在…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:北京中文在线教育科技发展有限公司 申请人因第21363058号“中文慧读www.huidu.com及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局驳回决定引证的第7284652号图形商标(以下称引证商标一)、第14050139号“自由之丘FREEDOM RANGE及图”商标(以下称引证商标二)、第167…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:郭高峰 委托代理人:北京奥肯国际知识产权代理有限公司 申请人因第21525593号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第4043806号“SANTA BARBARA POLO & RACQUET CLUB及图”商标(以下称引证商标)在整体外观、构成要素、构图方式及含义等方面差…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:杭州霖昀投资有限公司 委托代理人:义乌印正企业管理咨询有限公司 申请人因第19312813号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与第17716427号图形商标、第15521242号“洪盐HongYan及图”商标(以下称引证商标一、二)在组成等方面不同,不构成近似商标。申请商标经使用已具有一…
查看全文>
发布于:2018-03-02 00:00:00
申请人:NORWAY SEAFOODS AS 委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1261731号“NORWAY SEA FOODS”商标(以下称申请商标)不服商标局驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:一、申请商标为申请人独创,经过长期宣传与使用,已具有区别商品和服务来源的显著性。二、申请人已在挪威在同一种或类似商品/…
查看全文>