申请人：西安市宋氏汽车维修有限公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21774562号“易百嘉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，与商标局引证的第15902397号“易佰家”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经长期使用具有知名度，不会造…   查看全文>

申请人：邓甜甜 委托代理人：北京标信知识产权代理有限公司 申请人因第21836979号“知焗”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“知焗”与商标局引证的第12999018号“知 HOU ZHI”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、外观等区别明显，共存于市场不易导致消费者混淆误认，未构成近似商标。故申请商标与引…   查看全文>

申请人：佛山绎尚巴伦家居用品有限公司 委托代理人：北京利诚国际知识产权代理有限公司 申请人因第21843215号“YSONG 绎尚巴伦”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“YSONG 绎尚巴伦”与商标局引证的第11645696号“YA-SONG.COM”商标（以下称引证商标）在文字构成、呼叫、外观等方面差异较大…   查看全文>

申请人：沈阳天威网络科技有限公司 委托代理人：沈阳鸿盛知识产权代理有限公司 申请人因第21736157号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第20265244号图形商标在驳回复审程序中被驳回注册，该决定现已生效。 我委认为，引证商标已不成为申请商标获得初步审定的在先权利障碍。 依照《中华人民共和国…   查看全文>

申请人：重庆白沙建设有限公司 委托代理人：重庆强大知识产权服务有限公司 申请人因第21829870号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独特的设计理念，与商标局驳回时引证的第13763628号、第19983969号图形商标（以下称引证商标一、二）未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标应当…   查看全文>

申请人：天津微图科技有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21373773号“读者之星”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，与商标局引证的第3944312号“读者”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经长期使用具有知名度，不会造成消费者混淆误认。…   查看全文>

申请人：厦门震顺实业有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21707800号“TRAMONLILA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，与商标局引证的第1213750号“TRAMONTINA”商标、第8876793号“TRAMONTINA”商标、第1…   查看全文>

申请人：爱必圣生活公司 委托代理人：北京康信知识产权代理有限责任公司 申请人因第21870853号“ABBYSON LIVING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与商标局引证的第14825498号“ABBYSON LIVING”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标，不会造成…   查看全文>

申请人：深圳天勤汽车电子科技有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21780549号“TAEKEY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，与商标局引证的第11473961号“键本 THEKEY”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标经宣传推广已与申…   查看全文>

申请人：新里程投资集团有限公司 委托代理人：隆天知识产权代理有限公司 申请人因第21886228号“NEW JOURNEY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12845502号“JOURNEY HOTEL”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标，不会造成消费者混淆误认。…   查看全文>

申请人：叶慧芬 委托代理人：温州中博商标事务所有限公司 申请人因第21750701号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回引证的第8058137号“静”商标（以下称引证商标一）、第4179924号“静园及图”商标（以下称引证商标二）差异明显，未构成近似商标。综上，请求初步审定申请…   查看全文>

申请人：上海萌峻信息科技有限公司 委托代理人：北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第21821209号“萌星物语及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第15680793号“萌之物语”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经过使…   查看全文>

申请人：上海萌峻信息科技有限公司 委托代理人：北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第21821209号“萌星物语及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第15680972号“萌之物语”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经过使…   查看全文>

申请人：上海萌峻信息科技有限公司 委托代理人：北京隆源天恒知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第21821209号“萌星物语及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第15680323号“萌之物语”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使…   查看全文>

申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21836009号“养元六个核桃”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，为其在先商标“养元”、“六个核桃”的延续，上述商标已具有一定的知名度，消费者并不会将“六个核桃”理解为商品原料，申请商标的注册不…   查看全文>

申请人：陕西黄龙台生态农业开发有限公司 委托代理人：陕西鼎宏知识产权服务有限公司 申请人因第21600744号“龙台川泉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第19940675号“龙台泉”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的…   查看全文>

申请人：常州兰控阀门控制有限公司 委托代理人：常州汇科知识产权代理服务有限公司 申请人因第21867308号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，与商标局引证的第3984144号“LK”商标、第15143190号“LK”商标、第21283721号“龙库商城 DRAGON WAREHOUS…   查看全文>

申请人：谭江华 委托代理人：广州市智信商标代理有限公司 申请人因第21707182号“皇家之冠”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5606724号“皇家之恋及图”商标（以下称引证商标一）、第6047024号“皇家之翼ROYALWING”商标（以下称引证商标二）、第91530…   查看全文>

申请人：理昂生态能源股份有限公司 委托代理人：长沙新锐知识产权代理有限公司 申请人因第21728402号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19336152号“ROBINSONS LAND CORPORATION 及图”商标、第18960293号“RECENE”商标、第200880…   查看全文>

申请人：李冰 委托代理人：吉首市武陵知识产权代理有限公司 申请人因第21603518号“山草堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1471906号“山草堂”商标（以下称引证商标）在服务项目上差异明显，不会造成消费者混淆误认，不构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标在全部复审服务上的…   查看全文>