申请人：浙江华创医疗器械有限公司 委托代理人：嘉兴市卓杰知识产权代理有限公司 申请人因第21645583号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12856223号图形商标（以下称引证商标）存在明显区别，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。请求准予申请商标初步审定。 我委认为，申…   查看全文>

申请人：赵震军 委托代理人：哈尔滨市天嘉鑫达知识产权代理有限公司 申请人因第21762198号“Jacky Chao”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：。申请商标与商标局引证的第3231545号“Jackie Chan”商标（以下称引证商标）存在明显区别，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。请求准予申…   查看全文>

申请人：贡述林 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21610472号“佰谷金陈”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人在第30类上申请的第20982413号“绿色金陈”商标已通过初审，申请商标作为在先商标的延续，应核准注册。二、申请商标为申请人精心设计，具有显著性，与商标局引证的…   查看全文>

申请人：德乐友 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 被申请人：湖南美味人生食品投资管理有限公司 委托代理人：湖南人和律师事务所 申请人于2017年05月17日对第18252360号“DALLOYAU”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：1、争…   查看全文>

申请人：南京茶篱餐饮管理有限公司（变更前名义为：南京茶篱餐饮管理咨询有限公司） 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21366755号“拾叁茶及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，申请商标与商标局驳回引证的第9456780号“十三及图”商标(以下称引证商标一)、第203138…   查看全文>

申请人：上海齐灵健康管理有限公司 委托代理人：上海京沪商标事务所（普通合伙） 申请人因第21663462号“齐美及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9271626号“齐美 ”商标（以下称引证商标）存在明显区别，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认，且引证商标已被撤销，请求准予…   查看全文>

申请人：福州零壹动漫有限公司 委托代理人：福州华夏商标事务所有限公司 申请人因第22084610号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17181568号图形商标（以下称引证商标一）及第14196789号图形商标（以下称引证商标二）不构成近似商标。申请商标经过申请人宣传和使用，已具有…   查看全文>

申请人：彭黎丽 委托代理人：瀛楚京佑（武汉）知识产权服务有限公司 申请人因第22095080号“木马城堡”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，与商标局引证的第9279163号“木偶城堡”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经过申请人长期使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力。…   查看全文>

申请人：上海艾腾信息技术有限公司 委托代理人：上海文德畅恒知识产权代理有限公司 申请人因第21751154号“魔都金匠”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7855721号“魔都”商标（以下称引证商标）存在明显区别，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。请求准予申请商标初步审定。 …   查看全文>

申请人：康剑 委托代理人：佛山市顺德区晨邦知识产权服务有限公司 申请人因第21981046号“OPOPOTV”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9026233号“OPOP”商标、第4571222号、第9026230号“OPPO”商标（以下称引证商标一、二、三）、存在明显区别，不构成近…   查看全文>

申请人：北京安童科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21612624号“小药童及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由中文“小药童”及图形组成，其整体与第16226666号图形商标（以下称引证商标一）、第17117309号图形商标（以下称引证商标二）有所区分，未构成近似商标。相关消费者施…   查看全文>

申请人：北京安童科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21612624号“小药童及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由中文“小药童”及图形组成，其整体与第16226666号图形商标（以下称引证商标一）、第17117309号图形商标（以下称引证商标二）有所区分，未构成近似商标。相关消费者施…   查看全文>

申请人：济南泉艺教育咨询中心 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21459710号“泉艺Quanyee”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第8843568号“艺泉”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了以…   查看全文>

申请人：济南泉艺教育咨询中心 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21459710号“泉艺Quanyee”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第8843568号“艺泉”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人向我委提交了以…   查看全文>

申请人：北京绽放星生文化传播有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21615217号“绽放星生”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第21044604号“绽放星生Blossoming Star Life及图”商标（以下称引证商标一）、第21427536号“绽放星生…   查看全文>

申请人：北京绽放星生文化传播有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21615217号“绽放星生”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第21044604号“绽放星生Blossoming Star Life及图”商标（以下称引证商标一）、第21427536号“绽放星生…   查看全文>

申请人：广州天海网络科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21260030号“盛斗士”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第12457087号“盛豆士”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。已有类似情形的商标获准注册。综上，请求准予申请商标初步…   查看全文>

申请人：广州天海网络科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21260030号“盛斗士”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第12457087号“盛豆士”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。已有类似情形的商标获准注册。综上，请求准予申请商标初步…   查看全文>

申请人：北京橡旎科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21605535号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第17854634号图形商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 我委认为，申请商标由图形构成，其与引…   查看全文>

申请人：北京橡旎科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21605535号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定引证的第17854634号图形商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。综上，请求准予申请商标初步审定。 我委认为，申请商标由图形构成，其与引…   查看全文>