申请人：广州唯品会信息科技有限公司 委托代理人：北京梦知网科技有限公司 申请人因第21834085号“惊喜官特批价”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，申请商标经申请人宣传和使用已具有不同于申请商标字面的第二含义，即“由申请人所独创职务的代言人代表申请人在对应销售的商品、服务上所提供的优…   查看全文>

申请人：埃斯夫水晶全球公司 委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司 申请人因第21062933号“ASFOUR CRYSTAL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第15197155号“ASFOUR CRYSTAL”商标、第14类商品上的第15827384号“ASFOUR CRYSTAL”商标、第2…   查看全文>

申请人：早力国际有限公司 委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司 申请人因第21065093号“zoli”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、在第8类商品上，商标局驳回时引证的第11418792号“ZO•LI及图”商标、第12281710号“zo•li”商标（以下称引证商标一、二）的所有人同意将这两件商…   查看全文>

申请人：深圳证券时报社有限公司 委托代理人：深圳市康弘知识产权代理有限公司 申请人因第21585663号“证券时报电子报”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，已具有较高知名度，申请人其它与本案申请商标相同的标识在第16类报纸商品上已获准注册。申请商标具有显著性，未构成《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：深圳证券时报社有限公司 委托代理人：深圳市康弘知识产权代理有限公司 申请人因第21586087号“证券时报电子报”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，已具有较高知名度，申请人其它与本案申请商标相同的标识在第16类报纸商品上已获准注册。申请商标具有显著性，未构成《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：深圳证券时报社有限公司 委托代理人：深圳市康弘知识产权代理有限公司 申请人因第21601551号“证券时报”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，已具有较高知名度，申请人其它与本案申请商标相同的标识在第16类报纸商品上已获准注册。申请商标具有显著性，未构成《中华人民共和国商标法》第…   查看全文>

申请人：喜特有限公司 委托代理人：北京永新同创知识产权代理有限公司 申请人因第21686066号“SEAT”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第16606839号“席位网 xiweiwang及图”商标（以下称引证商标一）、国际注册第1023824号“Seat Integrated…   查看全文>

申请人：喜特有限公司 委托代理人：北京永新同创知识产权代理有限公司 申请人因第21686072号“SEAT”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第5853276号“席位”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册申请。 我委认为…   查看全文>

申请人：尔迪达公司 委托代理人：广州新诺专利商标事务所有限公司 申请人因第15153465号“Real Ear及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 商标局的驳回决定认为，申请商标与国际注册第869043号“real及图”商标（以下称引证商标）近似，且申请商标英文译文“真的耳朵”用于指定商品上，易使消费者对商品的质量产生误认，不…   查看全文>

申请人：广州太二餐饮连锁有限公司 委托代理人：北京黄金智慧知识产权代理有限公司 申请人因第21594156号“太二”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十四条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审服务上的…   查看全文>

申请人：臻林控股有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21798572号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第14309141号图形商标（以下称引证商标一）、第14167597号“HerbalZone及图”商标（以下称引证商标二）未…   查看全文>

申请人：必吃那有限公司 委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司 申请人因第21063578号“beech nut”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第11726188号“Beech Nut”商标、第11726128号“Beech Nut”商标、第18614235号“BEECH-NUT”商标（以…   查看全文>

申请人：深圳市黑峡谷科技有限公司 委托代理人：东莞市中升知识产权事务所有限公司 申请人因第22136067号“HEXGEARS”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人使用已与申请人形成唯一对应关系，与第17996849号“HEYGEARS”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。请求准予申请商…   查看全文>

申请人：北京辅仁致盛管理顾问有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21631276号“致盛凝心工作坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第10886807号“致盛集团 ZHISHEGN及图”（指定颜色）商标（以下称引证商标）未构成…   查看全文>

申请人：诺曼科技实验室有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21805271号“NOMAD TECHNOLOGY LABS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第1203648号“NOMADS”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似服务…   查看全文>

申请人：深圳市黑峡谷科技有限公司 委托代理人：东莞市中升知识产权事务所有限公司 申请人因第22135867号“HEXGEARS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人使用已与申请人形成唯一对应关系，与第17996721号“HEYGEARS”商标（以下称引证商标一）、第21406134号“HEYG…   查看全文>

申请人：湖北东漳实业有限公司 委托代理人：湖北中楚商标事务代理有限公司 申请人因第21764878号“东漳 DONGZHANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第11580200号图形商标、第10070629号图形商标整体视觉尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 依照《…   查看全文>

申请人：至本医疗科技（上海）有限公司 委托代理人：上海百一知识产权代理有限公司 申请人因第21770406号“至本医疗科技 OrigiMed及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第3732425号“微纳科技 VELATECH及图”商标整体视觉尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商…   查看全文>

申请人：韩亚北 委托代理人：河南通远知识产权事务所有限公司 申请人因第21676049号“韩韩良品 KiDS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第3836856号“韩韩 Hanzhihan”商标（以下称引证商标一）、第4984922号“韩韩”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：张锦成 委托代理人：苏州律协商标事务所有限公司 申请人因第22009471号“寿司Tuna Maki及图(指定颜色)”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标具有较高知名度且享有著作权，与第10080251号“寿司及图”商标（以下称引证商标一）、第6549633号图形商标（以下称引证商标二）未…   查看全文>