申请人：北京天坛普华医院有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人：鼎盛富源（北京）科技发展有限公司 委托代理人：北京博中博知识产权代理有限公司 申请人于2017年04月01日对第14873023号“天坛普华”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结…   查看全文>

申请人：北京天坛普华医院有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人：鼎盛富源（北京）科技发展有限公司 委托代理人：北京博中博知识产权代理有限公司 申请人于2017年04月01日对第14873023号“天坛普华”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结…   查看全文>

申请人：深圳市幸福商城科技股份有限公司 委托代理人：深圳市百瑞专利商标事务所（普通合伙） 申请人因第21057541号“幸福西饼”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时所引证的第19362113号“幸福”商标、第10248905号“幸福 365及图”商标、第14069309号“幸福 365…   查看全文>

申请人：深圳市幸福商城科技股份有限公司 委托代理人：深圳市百瑞专利商标事务所（普通合伙） 申请人因第21057541号“幸福西饼”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时所引证的第19362113号“幸福”商标、第10248905号“幸福 365及图”商标、第14069309号“幸福 365…   查看全文>

申请人：COC DIENSTLEISTUNGS GMBH 委托代理人：北京弘权知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因国际注册第1295715号“DuBot”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第18112226号“Dobot”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。二…   查看全文>

申请人：COC DIENSTLEISTUNGS GMBH 委托代理人：北京弘权知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因国际注册第1295715号“DuBot”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第18112226号“Dobot”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。二…   查看全文>

申请人：桂平市奥炫文化传播有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21564303号“店小五及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第19705645号“小五店大牌档”商标在文字构成、呼叫等方面有所差异，整体视觉尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：桂平市奥炫文化传播有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21564303号“店小五及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第19705645号“小五店大牌档”商标在文字构成、呼叫等方面有所差异，整体视觉尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：山东杰美医疗科技有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第21767023号“皮可美”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是具有特殊内涵的独立完整的标识，用在指定商品上并非表示商品的功能、用途等特点，可以作为商标注册。二、经查，与本案情形类似的商标已获准注册。三、…   查看全文>

申请人：山东杰美医疗科技有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第21767023号“皮可美”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是具有特殊内涵的独立完整的标识，用在指定商品上并非表示商品的功能、用途等特点，可以作为商标注册。二、经查，与本案情形类似的商标已获准注册。三、…   查看全文>

申请人：南京财经大学 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第20084474号“南京财大”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是一所位于南京的江苏省属重点建设大学，申请商标系申请人的简称，其已形成唯一对应的关系，“南京”作为申请人名称中的一部分，使用在申请商标中未违反《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：南京财经大学 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第20084474号“南京财大”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是一所位于南京的江苏省属重点建设大学，申请商标系申请人的简称，其已形成唯一对应的关系，“南京”作为申请人名称中的一部分，使用在申请商标中未违反《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：陕西佳味坊食品有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21780307号“食尚佳味及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第11489872号“食尚五味 shi shang wu wei”商标、第16544506号“食尚前味”商标、第68…   查看全文>

申请人：陕西佳味坊食品有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21780307号“食尚佳味及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第11489872号“食尚五味 shi shang wu wei”商标、第16544506号“食尚前味”商标、第68…   查看全文>

申请人：南京财经大学 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第20085796号“南京财大”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是一所位于南京的江苏省属重点建设大学，申请商标系申请人的简称，其已形成唯一对应的关系，“南京”作为申请人名称中的一部分，使用在申请商标中未违反《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：南京财经大学 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第20085796号“南京财大”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是一所位于南京的江苏省属重点建设大学，申请商标系申请人的简称，其已形成唯一对应的关系，“南京”作为申请人名称中的一部分，使用在申请商标中未违反《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：南京财经大学 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第20081487号“南京财大”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是一所2位于南京的江苏省属重点建设大学，申请商标系申请人的简称，其已形成唯一对应的关系，“南京”作为申请人名称中的一部分，使用在申请商标中未违反《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：南京财经大学 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第20081487号“南京财大”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是一所2位于南京的江苏省属重点建设大学，申请商标系申请人的简称，其已形成唯一对应的关系，“南京”作为申请人名称中的一部分，使用在申请商标中未违反《中华人民共和国商标…   查看全文>

申请人：海口观水居易经风水研究院 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21871917号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时所引证的第21761871号“易谦阁 阁 YIQIANGE及图”商标（以下称引证商标一）已被商标局依法驳回注册申请。至本案审理时，商标局该驳回决定已生效。 经评审我委认为，…   查看全文>

申请人：海口观水居易经风水研究院 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第21871917号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时所引证的第21761871号“易谦阁 阁 YIQIANGE及图”商标（以下称引证商标一）已被商标局依法驳回注册申请。至本案审理时，商标局该驳回决定已生效。 经评审我委认为，…   查看全文>