申请人：张朝辉 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21849412号“食尚客 SSK SHISHANGKE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经长期的宣传和使用已具有较高的知名度和影响力。申请商标与商标局驳回时所引证的第6715168号“食尚客”商标、第11970…   查看全文>

申请人：张朝辉 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21849412号“食尚客 SSK SHISHANGKE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经长期的宣传和使用已具有较高的知名度和影响力。申请商标与商标局驳回时所引证的第6715168号“食尚客”商标、第11970…   查看全文>

申请人：大连上品贸易有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21820079号“比优家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第19721660号“比优嘉及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，可以起到区分服务来源的作用。综上，申请人请求初步审定申请…   查看全文>

申请人：大连上品贸易有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21820079号“比优家”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第19721660号“比优嘉及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，可以起到区分服务来源的作用。综上，申请人请求初步审定申请…   查看全文>

申请人：上海舒柰家居有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21705276号“A+及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人原创，经申请人的宣传、使用已具有一定知名度。申请商标与商标局驳回时所引证的第5125746号“A+及图”商标、第4534233号“Automati…   查看全文>

申请人：上海舒柰家居有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21705276号“A+及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人原创，经申请人的宣传、使用已具有一定知名度。申请商标与商标局驳回时所引证的第5125746号“A+及图”商标、第4534233号“Automati…   查看全文>

申请人：黄山钜米房地产经纪有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21842713号“钜米”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第17434474号“巨米 980”商标（以下称引证商标一）、第16234511号“巨米”商标（以下称引证商标二）未构成近似…   查看全文>

申请人：黄山钜米房地产经纪有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21842713号“钜米”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第17434474号“巨米 980”商标（以下称引证商标一）、第16234511号“巨米”商标（以下称引证商标二）未构成近似…   查看全文>

申请人：安徽金伯穗餐饮管理有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21746868号“金伯穗”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第7932207号“金百穗及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，可以起到区分服务来源的作用。综上，申请人请求初步…   查看全文>

申请人：安徽金伯穗餐饮管理有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21746868号“金伯穗”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第7932207号“金百穗及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，可以起到区分服务来源的作用。综上，申请人请求初步…   查看全文>

申请人：武汉市聚美塑料制品厂 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21735398号“杯博世”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第10598963号“杯博士”商标（以下称引证商标一）、第10372364号“杯博士及图”商标（以下称引证商标二）未构成…   查看全文>

申请人：武汉市聚美塑料制品厂 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21735398号“杯博世”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第10598963号“杯博士”商标（以下称引证商标一）、第10372364号“杯博士及图”商标（以下称引证商标二）未构成…   查看全文>

申请人：四川农达夫农业科技有限责任公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21816901号“农达夫及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第5951373号“农大夫及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，可以起到区分商品来源的作用。综上，申请人请求…   查看全文>

申请人：四川农达夫农业科技有限责任公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21816901号“农达夫及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第5951373号“农大夫及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标，可以起到区分商品来源的作用。综上，申请人请求…   查看全文>

申请人：安徽三河人家实业有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21699476号“三河洞藏”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8035695号“三河及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。二、申请商标经过宣传推广，已与申请人建立了唯一对应…   查看全文>

申请人：安徽三河人家实业有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21699476号“三河洞藏”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8035695号“三河及图”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。二、申请商标经过宣传推广，已与申请人建立了唯一对应…   查看全文>

申请人：安徽三河人家实业有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21702579号“三河人家”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第3990565号“三河”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。二、申请商标经过宣传推广，已与申请人建立了唯一对应…   查看全文>

申请人：安徽三河人家实业有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21702579号“三河人家”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第3990565号“三河”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。二、申请商标经过宣传推广，已与申请人建立了唯一对应…   查看全文>

申请人：孙颖 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21839100号“朝阳日策”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第19435636号“朝阳日升”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。二、申请商标经过宣传使用已与申请人形成一一对应关系，在销…   查看全文>

申请人：孙颖 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21839100号“朝阳日策”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第19435636号“朝阳日升”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。二、申请商标经过宣传使用已与申请人形成一一对应关系，在销…   查看全文>