申请人：云南灵隽文化传播有限公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21560388号“唯•忆秀 WE IS SHOW及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第16250996号图形商标（以下称引证商标）差异明显，未构成近似商标。二、经查，与本案情形类似的商…   查看全文>

申请人：云南灵隽文化传播有限公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第21560388号“唯•忆秀 WE IS SHOW及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第16250996号图形商标（以下称引证商标）差异明显，未构成近似商标。二、经查，与本案情形类似的商…   查看全文>

申请人：黄树文 委托代理人：山东和和商标事务所有限公司 申请人因第21790091号“沂蒙姜王及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第9511104号“沂蒙味道及图”商标在文字构成、呼叫等方面有所差异，整体视觉尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决…   查看全文>

申请人：黄树文 委托代理人：山东和和商标事务所有限公司 申请人因第21790091号“沂蒙姜王及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第9511104号“沂蒙味道及图”商标在文字构成、呼叫等方面有所差异，整体视觉尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决…   查看全文>

申请人：张伟 委托代理人：山东邦邦知识产权代理有限公司 申请人因第21731681号“Miss Star”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第17710125号“星动 MissingStar”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标，不易使相关公众对商品来源产生误认。综…   查看全文>

申请人：张伟 委托代理人：山东邦邦知识产权代理有限公司 申请人因第21731681号“Miss Star”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第17710125号“星动 MissingStar”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标，不易使相关公众对商品来源产生误认。综…   查看全文>

申请人：香港卡尔有限公司 委托代理人：常熟市大金商标代理有限公司 申请人因第21642562号“DW及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第21184463号图形商标（以下称引证商标一）、第12131806号图形商标（以下称引证商标二）差异较大，未构成近似商标，不会造成相关…   查看全文>

申请人：香港卡尔有限公司 委托代理人：常熟市大金商标代理有限公司 申请人因第21642562号“DW及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第21184463号图形商标（以下称引证商标一）、第12131806号图形商标（以下称引证商标二）差异较大，未构成近似商标，不会造成相关…   查看全文>

申请人：香港欧文户外用品有限公司 委托代理人：常熟市大金商标代理有限公司 申请人因第21681524号“EP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7654545号“EP”商标（以下称引证商标）差异较大，未构成近似商标，不会造成相关公众的混淆或误认。二、申请商标已经由申请人…   查看全文>

申请人：香港欧文户外用品有限公司 委托代理人：常熟市大金商标代理有限公司 申请人因第21681524号“EP及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7654545号“EP”商标（以下称引证商标）差异较大，未构成近似商标，不会造成相关公众的混淆或误认。二、申请商标已经由申请人…   查看全文>

申请人：香港乔治品牌管理有限公司 委托代理人：常熟市大金商标代理有限公司 申请人因第21693583号“ER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第14556004号“ER ANDVERY”商标（以下称引证商标一）、第7692132号“瑞阿拿 RE”商标（以下称引证商标二）差异…   查看全文>

申请人：香港乔治品牌管理有限公司 委托代理人：常熟市大金商标代理有限公司 申请人因第21693583号“ER”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第14556004号“ER ANDVERY”商标（以下称引证商标一）、第7692132号“瑞阿拿 RE”商标（以下称引证商标二）差异…   查看全文>

申请人：百大集团股份有限公司 委托代理人：杭州必控知识产权代理有限公司 申请人因第21671734号“百大”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第21153501号“百大易购”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。二、申请商标系申请人独创，经过使用已具有了一定的…   查看全文>

申请人：百大集团股份有限公司 委托代理人：杭州必控知识产权代理有限公司 申请人因第21671734号“百大”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第21153501号“百大易购”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。二、申请商标系申请人独创，经过使用已具有了一定的…   查看全文>

申请人：上海华灯照明科技有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21786202号“帕拉庄园”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8808301号“拉帕”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用在同行业和消费者中已经具有…   查看全文>

申请人：上海华灯照明科技有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21786202号“帕拉庄园”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第8808301号“拉帕”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用在同行业和消费者中已经具有…   查看全文>

申请人：上海华灯照明科技有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21786056号“帕拉庄园”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4934950号“帕拉”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用在同行业和消费者中已经…   查看全文>

申请人：上海华灯照明科技有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21786056号“帕拉庄园”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4934950号“帕拉”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用在同行业和消费者中已经…   查看全文>

申请人：上海华灯照明科技有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21785611号“帕拉庄园”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4934950号“帕拉”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用在同行业和消费者中已经…   查看全文>

申请人：上海华灯照明科技有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第21785611号“帕拉庄园”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第4934950号“帕拉”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用在同行业和消费者中已经…   查看全文>