申请人：北京大大文化中心 委托代理人：多人天下（北京）信息技术有限公司 申请人因第21879511号“中珉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15724932号“中民”商标（引证商标一）、第8772421号“中民石油 ”商标（引证商标二）、第15724948号“中民社区”商标（引证商…   查看全文>

申请人：北京大大文化中心 委托代理人：多人天下（北京）信息技术有限公司 申请人因第21757560号“亿石”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8247466号“忆石中文”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人的使用，对申请人利益关系重大。 我委认为， 申请…   查看全文>

申请人：苏州超汇网络科技有限公司 委托代理人：北京启成知识产权代理有限公司 申请人因第21739075号“大唐风暴”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人申请复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20573515号“大唐风范”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人的使用，已具有一定的知名度和显著…   查看全文>

申请人：通化玉水坊酒业有限公司 委托代理人：吉林灵钥国际知识产权代理有限公司 申请人因第21605856号“玉水坊”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，为在先商标的延续性注册，与商标局引证的第4229577号“玉水井”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。 …   查看全文>

申请人：广州市中恒国际装饰材料城有限公司 委托代理人：广州亚信知识产权代理有限公司 申请人因第20880835号“骆驼俱乐部”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4463892号“骆驼储运”商标（以下称引证商标一）、第20241567号“星骆驼及图”商标（以下称引证商标二）、第19…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：微鲸科技有限公司 委托代理人：上海盈盛知识产权代理事务所（普通合伙） 被申请人(原撤销被申请人)：万勤 申请人因第7087564号“海威迩 WHALE'C及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y004941号决定，于2017年06月12日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规…   查看全文>

申请人：汉堡王（上海）餐饮有限公司 委托代理人：上海九州丰泽律师事务所 申请人因第21710958号“KING COFFEE图形”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13270918号“兰田谷王咖啡 THE KING CAFE”商标（以下称引证商标一）、第13145974号“KINGB…   查看全文>

申请人：狮光控股有限公司 委托代理人：北京泛华伟业知识产权代理有限公司 申请人因第21749646号“HANDY&HARMAN HH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10912933号“HOMME HOUSE”商标、第19358289号“HH LIMITED STUDIO”商标（以…   查看全文>

申请人：尼尼伦 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第20158627号“SKYWAY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人同意放弃申请商标指定使用在平板电脑、移动电话商品上的注册申请。申请商标与商标局部分驳回决定引证的第6106932号“新航线”商标（以下称引证商标一）、第98061…   查看全文>

申请人：菲丝博克公司 委托代理人：北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 申请人因第21854988号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17490954号“W”商标（以下称引证商标一）、第17098771号“W”商标（以下称引证商标二）不构成相同或类似服务上的近似商标。申请商标经过…   查看全文>

申请人：邵阳硒望生态农业有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20802456号“硒望”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人臆造的词汇具有很高的独创性，并非对商品功能或者原料的描述，具有很轻的显著性。申请商标经过申请人的使用，已具有一定的知名度和显著性。存在类似商标…   查看全文>

申请人：澳冉控股集团有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第19903089号“AURAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：截至本案审理时，商标局引证的第9568938号“AURAND”商标（以下称引证商标）在“人用药；兽医用药；矿物食品添加剂”商品上的注册申请已因连续三年停止使用被撤销…   查看全文>

申请人：澳冉控股集团有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第19903072号“AURAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：截至本案审理时，商标局引证的第9568938号“AURAND”商标（以下称引证商标）在“人用药；兽医用药；矿物食品添加剂”商品上的注册申请已因连续三年停止使用被撤销…   查看全文>

申请人：大连思成教育咨询有限公司 委托代理人：北京天平专利商标代理有限公司 申请人因第19040322号“思成”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：截至本案审理时，商标局引证的第3787782号“成思 chengsi”商标已因连续三年停止使用被撤销（见第1541期《商标撤销公告》），商标局引证的第8039518号“思成…   查看全文>

申请人：柯萨托有限公司 委托代理人：北京派特恩知识产权代理有限公司 申请人因第17516968号“HUG”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：截至本案审理时，商标局引证的第10486461号“HUG及图”商标已因连续三年停止使用被撤销，其不再构成在先商标权利障碍。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：德宏后谷咖啡有限公司 委托代理人：云南鼎宏商标代理有限公司 被申请人(原撤销申请人)：宾川高原有机咖啡协会 申请人因第7279648号“朱苦拉”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y007250号决定，于2017年08月11日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：德宏后谷咖啡有限公司 委托代理人：云南鼎宏商标代理有限公司 被申请人(原撤销申请人)：宾川高原有机咖啡协会 申请人因第7279628号“朱苦拉”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y007249号决定，于2017年08月11日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：德宏后谷咖啡有限公司 委托代理人：云南鼎宏商标代理有限公司 被申请人(原撤销申请人)：宾川高原有机咖啡协会 申请人因第7282444号“朱苦拉”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y007251号决定，于2017年08月10日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组…   查看全文>

申请人(原撤销被申请人)：德宏后谷咖啡有限公司 委托代理人：云南鼎宏商标代理有限公司 被申请人(原撤销申请人)：宾川高原有机咖啡协会 申请人因第7279665号“朱苦拉”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y007248号决定，于2017年08月11日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组…   查看全文>

申请人：央数文化（上海）股份有限公司 委托代理人：上海百一知识产权代理有限公司 申请人因第17798157号“NEOBEAR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第16568075号“小熊尼奥NEOBEAR及图”商标（以下称引证商标一）、第16102449号图形商标（以下…   查看全文>