申请人：上海珩意实业有限公司 委托代理人：上海中北知识产权代理有限公司 申请人因第21091431号“外滩十八号+BUND18”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的申请在先的第18770680号“外滩物业”商标（引证商标二）、申请在先的第18770646号“BUND PROPERTY”商标（引证商标三）的注…   查看全文>

申请人：宁波特邦户外用品有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21036280号“TEBNA T”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第18518159号“TOFAS及图”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如…   查看全文>

申请人：略阳县金禾实业有限公司 委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司 申请人因第21214539号“高山冷水”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3322088号“高山流水”商标（引证商标一）、第9452977号“高山流水”商标（引证商标二）、第9505785号“高山流水”商标（引…   查看全文>

申请人：上海宝库信息技术有限公司 委托代理人：上海东方专利商标代理有限公司 申请人因第21058835号“库拍KU PAI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9733734号“库拍网 CO-PAI.COM”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。申请商标经过申请人的使用，已具有一定…   查看全文>

申请人：阳江市阳东区柏鑫五金制品有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第20986516号“品斯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16252963号“斯品”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人的使用，已具有一定的知名度和显著性，…   查看全文>

申请人：廊坊市爱顺商贸有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21152787号“本木 布衣 BE YOURSELF”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5627313号“优本木”商标（以下称引证商标一）、第11406187号“本木坊”商标（以下称引证商标二）、…   查看全文>

申请人：王峥锋 委托代理人：沈阳天赢知识产权代理有限公司 申请人因第21094155号“硒源巴人堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标的商品通用名称具有广泛性、规范性，经过使用已经取得了显著性特征，并便于识别，未违反《中国人民共和国商标法》第十一条第一款第二项、第三十条的规定。 申请人向我委提交了以…   查看全文>

申请人：谷国强 委托代理人：沈阳天赢知识产权代理有限公司 申请人因第21020686号“凤牌”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的申请在先的第17417816号“凤”商标（引证商标二）、申请在先的第17415753号“凤标 FBLC”商标（引证商标三）的注册申请已被商标局予以驳回，至本案审理时，已不构成申请…   查看全文>

申请人：特卡丹有限责任公司 委托代理人：北京国联兴业知识产权代理有限公司 申请人因第21711944号“COLOR BOX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人申请复审不对第16772270号“COLOR BOX”商标（引证商标一）进行对比，放弃在“文字出版（广告宣传文本除外）”项目上的复审申请。仅对申…   查看全文>

申请人：特卡丹有限责任公司 委托代理人：北京国联兴业知识产权代理有限公司 申请人因第21711719号“COLOR BOX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人申请复审不对第16772270号“COLOR BOX”商标（引证商标一）进行对比，放弃在“文字出版（广告宣传文本除外）”项目上的复审申请。仅对申…   查看全文>

申请人：泉州东牧卫浴有限公司 委托代理人：北京金源汇知识产权代理有限公司 申请人因第21590263号“东沐”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创设计而成，具有很强的显著性，与商标局引证的第8340425号“东の沐 ”商标（引证商标一）、第5909994号“东木”商标（引证商标二）、第87…   查看全文>

申请人：汉堡王（上海）餐饮有限公司 委托代理人：上海九州丰泽律师事务所 申请人因第21710890号“KING COFFEE图形”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13270918号“兰田谷王咖啡 THE KING CAFE”商标（以下称引证商标一）、第13145974号“KINGB…   查看全文>

申请人：宜宾市岷源食品有限公司 委托代理人：北京鸿悦国际知识产权代理有限公司 申请人因第21630266号“MYTF岷源 天府”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：：申请商标与商标局引证的第304090号“天府”商标（引证商标一）、第886908号“天府”商标（引证商标二）、第1291576号“天府”商标（引…   查看全文>

申请人：廊坊市爱顺商贸有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21325445号“本木 布衣 BE YOURSELF”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第12513322号“TO BE YOURSELF”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法…   查看全文>

申请人：上海珩意实业有限公司 委托代理人：上海中北知识产权代理有限公司 申请人因第21091455号“BUND18”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的申请在先的第18770646号“BUND PROPERTY”商标经我委驳回复审决定予以驳回，至本案审理时，已不构成申请商标申请注册的在先权利障碍。 依照《中…   查看全文>

申请人：哈尔滨恩瑞科技发展有限公司 委托代理人：哈尔滨市阳光惠远知识产权代理有限公司 申请人因第21027848号“洪荒之粒儿及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第13183564号“图形”商标（引证商标一）、第3436044号“图形”商标（引证商标二）区别明显，不构成近似商标。 依照《中华人…   查看全文>

申请人：贵州洞酿洞藏酒业有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第21203305号“洞酿君酒”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人申请复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第519224号“君”商标（引证商标）不构成类似商品上的近似商标。 申请人向我委提交了以下主要证据：授权委托书、网络推广资料…   查看全文>

申请人：云南博曦环保设备有限公司 委托代理人：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20863276号“博曦BOXI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局第19324318号“亦清”商标（引证商标一）、第16988495号“图形”商标（引证商标二）区别明显，不构成近似商标。 依照《中华人民共…   查看全文>

申请人：汕头市绿叶扬韵文化传播有限公司 委托代理人：北京高峰达国际知识产权代理有限公司 申请人因第21827894号“绿叶扬韵及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第11924126号“图形”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下：…   查看全文>

申请人：腾讯科技（深圳）有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第21718201号“企鹅派对跑PENGUIN RUN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的申请在先的第21318920号“企鹅派对 ENGUIN PART”商标（引证商标）区别明显，不构成使用在同一种…   查看全文>