申请人：新疆米兰电子商务有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第19293116号“米兰果园”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人自行设计，与商标局引证的第8853662号“米兰”商标（以下称引证商标）存在差别，未构成类似商品上的近似商标。申请商标中“米兰”不是外…   查看全文>

申请人：湖南快乐老人产业经营有限公司 委托代理人：湖南中知知识产权服务有限公司 申请人因第20230999号“枫网 黄金年华快乐生活 laoren.com及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4205080号“枫 FENG”商标（以下称引证商标一）、第11190744号“枫及图”商…   查看全文>

申请人：广州暨北生物科技有限公司 委托代理人：广州加里知识产权代理有限公司 申请人因第19888312号“BEAUTY SECRET 美颜秘笈”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11356159号“The beauty secret BEAUTY CIPHER及图”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：广州暨北生物科技有限公司 委托代理人：广州加里知识产权代理有限公司 申请人因第19863217号“BEAUTY SECRET 美颜秘笈”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第19569417号“BS 美颜秘籍”商标（以下称引证商标）是对申请人商标的恶意抢注而来，申请商标与引证商标区别明显，…   查看全文>

申请人：湖南快乐老人产业经营有限公司 委托代理人：湖南中知知识产权服务有限公司 申请人因第20231894号“枫网 黄金年华 快乐生活 laoren.com及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3753915号“枫及图”商标（以下称引证商标一）、第15945719号“枫及图”商标（…   查看全文>

申请人：中国邮政集团公司 委托代理人：杭州华鼎知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第19424722号“中国邮政 CHINA POST及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10674366号图形商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审…   查看全文>

申请人：程志 委托代理人：北京道儿道儿知识产权服务有限公司 申请人因第20482070号“云车供应链 汽车金融服务平台”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有独特含义，与商标局引证的第16221897号“雲車物联及图”商标（以下称引证商标一）、第15968736号“云车坊”商标（以下称…   查看全文>

申请人：深圳市昂扬文化传媒有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第19718589号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局引证的第9781463号图形商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请商标经申请人使用已具有较高知名度。已有类似商标获准注…   查看全文>

申请人：北京先农科芦笋研发中心 委托代理人：标卫士（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第19646770号“中食 生元露 SinoLifeDew及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经申请人使用具有较高知名度和影响力，与商标局引证的第5312265号“生元 SHENGYUAN”商标…   查看全文>

申请人：北京先农科芦笋研发中心 委托代理人：标卫士（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第19699303号“中食 生元露 SinoLifeDew及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经申请人使用具有较高知名度和影响力，与商标局引证的第7444460号“元露生”商标（以下称引证商标一…   查看全文>

申请人：厦门陨石科技股份有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20689234号“SHERLOCK”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经申请人使用宣传，已具有一定知名度，与商标局引证的第4537527号“福尔摩斯 SHERLOCK HOLMEI FU ER MO SI及…   查看全文>

申请人：北京思美瑞贸易有限公司 委托代理人：北京顺城凯隆知识产权代理有限公司 申请人因第20295251号“sms san maries”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人使用宣传，已具有一定知名度，与商标局引证的国际注册第961134号“sms及图”商标（以下称引证商标一）、第703341…   查看全文>

申请人：阿拉斯加杰克海产公司 委托代理人：北京市中联创和知识产权代理有限公司 申请人因第20422474号“ALASKAN JACK'S及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人使用宣传，已具有一定知名度，与商标局引证的第13817179号“鱼多鲜 YU DUO XIAN SHUI CHAN及…   查看全文>

申请人：厦门讯亨电子科技有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20154598号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第18442262号、第17575981号、第10155664号商标（以下分别称引证商标一、二、三）未构成同一种或类似商品上的近似…   查看全文>

申请人：岳阳市望君来农业服务有限公司 委托代理人：长沙齐翔知识产权代理有限公司 申请人因第20227784号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第15091305号、第14967484号商标（以下分别称引证商标一、二）未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过使用已具…   查看全文>

申请人：新巨企业股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第20106132号“ZIP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第3991868号、第9442862号商标（以下分别称引证商标一、二）未构成同一种或类似商品上的近似商标。经查，已有与本案情况类似的…   查看全文>

申请人：上海欧鳄文化用品有限公司 委托代理人：上海华诚知识产权代理有限公司 申请人因第8000449号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回时引证的第4734259号商标（以下引证商标一）与申请人在先商标存在冲突，申请人已对其采取措施。商标局驳回时引证的国际注册第808033号商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：重庆电小二电力服务有限公司 委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司 申请人因第20053319号“小二电服”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经长期使用已具有较高知名度，与商标局引证的第17457926号商标、第14354424号商标、第15062361号商标、第19249849号商…   查看全文>

申请人：海伦市金泉饮品有限公司 委托代理人：绥化市龙华商标代理有限公司 申请人因第20320736号“仁东山泉RengDongShanQuan”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用已具有一定知名度，与商标局引证的第5240338号商标、第10153499号商标（以下分别称引证商标一、二）不构…   查看全文>

申请人：诺欣信息科技（上海）有限公司 委托代理人：上海京沪商标事务所（普通合伙） 申请人因第20135831号“sinorbis及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“sinorbis及图”与商标局引证的第8326476号图形商标（以下称引证商标）在主要识别部分、商标构成要素等方面不相近， 消费者不易产生混淆…   查看全文>