申请人：刘飞 委托代理人：佛山市顺德区晨邦知识产权服务有限公司 申请人因第20122938号“伊-思 ITS SKIN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，经申请人使用宣传已一定知名度，与申请人形成一一对应关系，与商标局引证的第8730678号“伊尔思 AHERC及图”商标（以下称…   查看全文>

申请人：北京新能源汽车股份有限公司 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第19677103号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第16103472号图形商标（以下称引证商标）在图形表现手法、设计风格、构图特点等方面具有一定区别，使用在指定服务上相关公众加以辨认不易…   查看全文>

申请人：浙江光灿餐饮管理有限公司 委托代理人：宁波诚科科技服务有限公司 申请人因第19733973号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13766601号图形商标（以下称引证商标一）、第9285349号图形商标（以下称引证商标二）区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标…   查看全文>

申请人：浙江光灿餐饮管理有限公司 委托代理人：宁波诚科科技服务有限公司 申请人因第19734068号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19206031号图形商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 我委认为，申请商标仅由图形组成，与…   查看全文>

申请人：北京证大向上金融信息服务有限公司 委托代理人：北京思睿峰知识产权代理有限公司 申请人因第19670361号“向上金服及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局引证的第6019726号“家急办 JIAJIBAN及图”商标（以下称引证商标一）、第15789167号“京东国际及…   查看全文>

申请人：北京释码大华科技有限公司 委托代理人：北京思睿峰知识产权代理有限公司 申请人因第19719270号“EYEPay及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局引证的第9520614号“eyes Ophthalmology及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。引…   查看全文>

申请人：深圳市弘高达实业有限公司 委托代理人：深圳市中联知识产权管理咨询有限公司 申请人因第19746124号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经申请人使用已具有较高知名度和影响力，与商标局引证的第6008283号“GHD”商标（以下称引证商标一）、第6442806号“GHD-8”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：北京新能源汽车股份有限公司 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第19677099号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第17687043号图形商标（以下称引证商标）在图形表现手法、设计风格、构图特点等方面具有一定区别，使用在指定服务上相关公众加以辨认…   查看全文>

申请人：北京新能源汽车股份有限公司 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第19677102号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第18991940号图形商标（以下称引证商标）在图形表现手法、设计风格、构图特点等方面具有一定区别，使用在指定服务上相关公众加以辨认…   查看全文>

申请人：上海尊慧文化发展有限公司 委托代理人：上海中昱知识产权代理有限公司 申请人因第19593583号“雲想依山及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经申请人使用宣传，已具有一定知名度，与商标局引证的第18601541号“云想依文”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。 …   查看全文>

申请人：北京新能源汽车股份有限公司 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第19677101号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第17686938号图形商标（以下称引证商标）在图形表现手法、设计风格、构图特点等方面具有一定区别，使用在指定服务上相关公众加以辨认…   查看全文>

申请人：东台见安消防科技有限公司 委托代理人：盐城鼎盛商标事务所有限公司 申请人因第19694600号“安及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5052896号“安安”商标（以下称引证商标一）、第8390069号“安 奇宏牌及图”商标（以下称引证商标二）、第9692400号“安安及…   查看全文>

申请人：杭州动玩科技有限公司 委托代理人：浙江正大商标事务所有限公司 申请人因第19815399号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与商标局引证的第7219003号“巨眼康视及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提…   查看全文>

申请人：杭州动玩科技有限公司 委托代理人：浙江正大商标事务所有限公司 申请人因第19815261号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与商标局引证的第7219008号“巨眼康视及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 申请人向我委提…   查看全文>

申请人：北京新能源汽车股份有限公司 委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第19677097号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第17687712号图形商标（以下称引证商标）在图形表现手法、设计风格、构图特点等方面具有一定区别，使用在指定商品上相关公众加以辨认…   查看全文>

申请人：吉林省长白山绿色食品开发有限公司 委托代理人：吉林省华一商标事务所有限公司 申请人因第19562587号“参仕”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由文字“参仕”构成，作为商标指定使用在“咖啡；蜂蜜”等商品上，不致使公众对商品产生误认，故未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。 依…   查看全文>

申请人：成都趣睡科技有限公司 委托代理人：四川超凡知识产权服务股份有限公司 申请人因第19842994号“8及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，经申请人使用宣传已一定知名度，与商标局引证的第19278267号“8H”商标（以下称引证商标一）、第8017534号“8h”商标（以…   查看全文>

申请人：考特商业服务公司 委托代理人：张淑姬知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20060432号“CORT及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证第6815131号“柯因达 CORN-T及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。 …   查看全文>

申请人：湖南快乐老人产业经营有限公司 委托代理人：湖南中知知识产权服务有限公司 申请人因第20232910号“枫网 黄金年华快乐生活 laoren及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15945742号“枫及图”商标（以下称引证商标一）、第10691041号“LAOSEN及图”商标…   查看全文>

申请人：湖南快乐老人产业经营有限公司 委托代理人：湖南中知知识产权服务有限公司 申请人因第20096018号“枫网 新老人 www.laoren.com及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10375181号“风网”商标（以下称引证商标一）、第13455733号“i老人及图”商标（…   查看全文>