申请人：成都绿卫士涂料有限公司 委托代理人：北京东方勇壹知识产权代理有限公司 申请人因第17928841号“绿卫士”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：第7419452号“绿卫士”商标（以下称引证商标一）已被撤销，且申请商标与第8562613号“UV卫士”商标（以下称引证商标二）、第4600619号“卫士WA…   查看全文>

申请人：杭州众智众享贸易有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第18734109号“娇诗语”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第16661470号“娇语诗 JIAOYU CLASSY”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标，不会造成消费者混淆误认。申请商标经宣传…   查看全文>

申请人：中国南方航空集团公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第18563008号“中国南方航空”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至我委审理本案期间，第3031271号“南方航空”商标经商标局核准已转让予本案申请人，两商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如…   查看全文>

申请人：中国南方航空集团公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第18563010号“中国南方航空”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至我委审理本案期间，第3031271号“南方航空”商标经商标局核准已转让予本案申请人，两商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如…   查看全文>

申请人：中国南方航空集团公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第18562953号“CHINA SOUTHERN AIRLINES”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至我委审理本案期间，第3031271号“南方航空”商标经商标局核准已转让予本案申请人，两商标已不存在权利冲突。 依照《中华人民共和国商…   查看全文>

申请人：亚玛运动加拿大公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第18828420号“ARC'TERYX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回所引证的第16869386号“ARCTERYX及图”商标经商标局异议决定不予注册，现该决定已生效，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中华人…   查看全文>

申请人：景德镇市博金文化传播有限公司 委托代理人：广州小盾知识产权代理有限公司 申请人因第20556476号“博金及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标由申请人独创，具有显著性，与商标局部分驳回决定所引证的第4218155号“金博JINBO及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、显著部分、字形…   查看全文>

申请人：四川顺窑科技有限公司 委托代理人：四川君豪知识产权代理有限公司 申请人因第20558151号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回决定所引证的第8545640号“公共阳光及图”商标（以下称引证商标一）、第4459681号图形商标（以下称引证商标二）、第3910241号“吉斯达…   查看全文>

申请人：凯利贝克布朗公司 委托代理人：深圳市江炳滔知识产权代理有限公司 申请人因第20516031号“KELLEY BAKER及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“KELLEY BAKER及图”与商标局驳回决定所引证的第17378179号图形商标在文字构成、整体外观、视觉效果等方面存在区别，未构成近似商标。…   查看全文>

申请人：广州医软智能科技有限公司 委托代理人：北京正顺合知识产权代理有限公司 申请人因第20396524号“MICROSENSE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回决定所引证的国际注册第1060639号“MICROSENS”商标（以下称引证商标一）、第3838142号“探微科技MICRO…   查看全文>

申请人：刘红成 委托代理人：长沙市诚择知识产权代理有限公司 申请人因第20479035号“福居阁”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请人已对商标局驳回决定所引证的第8097354号“福居轩”商标（以下称引证商标一）提出撤销申请，请求我委暂缓审理本案；二、申请商标与商标局驳回决定所引证的第1008744…   查看全文>

申请人：纽仕兰（上海）乳业有限公司 委托代理人：上海律创商标代理有限公司 申请人因第20526609号“6亩地1头牛”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标由申请人独创，并非广告用语，具有显著性；二、申请商标经宣传使用具有知名度，与申请人商品形成了紧密的联系，不会造成消费者的混淆误认。综上，申请人请…   查看全文>

申请人：华语星空（北京）国际电影有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第20172533号“华语星空”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有特殊创意来源，与第3780744号“华奥星空”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。申请商标中“华语”一词即便具…   查看全文>

申请人：深圳市安特高科实业有限公司 委托代理人：深圳市恒程科技创新服务有限公司 申请人因第20066513号“ANTMED”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，与第8330565号“ANGMED”商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标，不会出现误认误购的现象。申请人已对引…   查看全文>

申请人：德诺拉沃特科技有限责任公司 委托代理人：北京捷鼎知识产权代理有限责任公司 申请人因第20257580号“OMNIPURE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第3203088号“OMNIPURE FILTER”商标（以下称引证商标一）、第3203089号“OMNIPURE”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：宁夏汇合丰农产品商贸有限公司 委托代理人：广东互易网络知识产权有限公司北京分公司 申请人因第20206274号“红杞天香及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有较强显著性，与第9209897号“红颜天香”商标（以下称引证商标一）、第4861190号“红颜天香”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：翟小文 委托代理人：广州朋有商标代理有限公司 申请人因第20298515号“COSLANE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与第12729046号“CARMILANE”商标（以下称引证商标一）、第4698880号“卡姿兰CARSLAN”商标（以下称引证商标二）、第1970522…   查看全文>

申请人：浙江汇信科技有限公司 委托代理人：杭州五洲商标服务有限公司 申请人因第20307655号“联连linksgood及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与第19652850号“LINK GOOD”商标（以下称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。申请商标具有显著性，经宣传使用已…   查看全文>

申请人：东莞云擎信息技术有限公司 委托代理人：东莞市聚源知识产权代理有限公司 申请人因第20064084号“云士多”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：第8293033号“士多数码及图”商标（以下称引证商标）已被提起撤销申请请求暂缓审理。申请商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标。已有类似情形商标获准注册，…   查看全文>

申请人：布特豪普公司 委托代理人：北京泛华伟业知识产权代理有限公司 被申请人：奕宁企业管理咨询（上海）有限公司 申请人于2017年02月21日对第17130101号“BulThaup”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人是“bulth…   查看全文>