发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:林小丽 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第76134735号“满街香”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定引证的第18138140号、第67264045号、第53637393号商标(以下称引证商标一至三)不构成近似商标。申请商标经使…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:米思米(中国)精密机械贸易有限公司 委托代理人:北京浩思行知识产权代理有限公司 被申请人:赵福远 申请人于2025年06月30日对第64364892号“米高米”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由: 1、争议商标与申请人在先注册的第8170330号“米思米”商标(以下称引证商标一)、第1191455…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:上海回力鞋业有限公司 委托代理人:上海富深商标代理有限公司 申请人对我局驳回其第75433957号“Lia 荔荔”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定引证的第9184938号、第14778747A号、第18404329号、第19111335号、第20910753号…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:义乌市九信光电科技有限公司 委托代理人:义乌市追梦知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第75772345号“沙漠鹰 DESERT HAWK”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定引证的第69931072号、第11578564号、第10847197号、第69955…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:吴安必 委托代理人:绍兴世标知识产权运营有限公司 申请人对我局驳回其第74044016号“VITACREST及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请人放弃“动物用膳食补充剂、宠物用维生素”商品的复审请求,故申请商标指定商品与第64712049号商标(以下称引证商标一)核定商品…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:丝芙兰 委托代理人:北京正理知识产权代理有限公司 被申请人:亿宝德实业(深圳)有限公司 委托代理人:北京市盈科(广州)律师事务所 申请人不服我局商评字[2025]第0000004684号《关于第43938157号“SEPHORA”商标无效宣告请求裁定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2025)京73行初15676号行政判决…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:丝芙兰 委托代理人:北京正理知识产权代理有限公司 被申请人:亿宝德实业(深圳)有限公司 申请人不服我局商评字[2025]第0000004650号《关于第43945319号“SEPHORA”商标无效宣告请求裁定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2025)京73行初15678号行政判决书,判决撤销被诉裁定,并责令我局重新作出裁…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:马瑞玲 委托代理人:北京四海龙知识产权代理有限公司 被申请人:黑龙江怀创工业设计有限公司(变更前名义:张家口怀创工业设计有限公司) 申请人于2025年03月07日对第72086334号“紫衣姑娘”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、“紫衣姑娘”作为一个十分常见的日常用语,缺乏足够的独特性和区分…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:丝芙兰 委托代理人:北京正理知识产权代理有限公司 被申请人:亿宝德实业(深圳)有限公司 申请人不服我局商评字[2025]第0000004663号《关于第43938170号“SEPHORA”商标无效宣告请求裁定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2025)京73行初15671号行政判决书,判决撤销被诉裁定,并责令我局重新作出裁…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:杭州爱唯服饰有限公司 委托代理人:浙江裕阳知识产权代理有限公司 被申请人:吴传贤 申请人于2025年06月04日对第43021225号“恋艾诺丝”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、申请商标“艾诺丝•雅诗”、“ARIOSE YEARS”经过宣传使用已具有一定知名度。争议商标与申请人第81725…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:丝芙兰 委托代理人:北京正理知识产权代理有限公司 被申请人:亿宝德实业(深圳)有限公司 申请人不服我局商评字[2025]第0000004680号《关于第43950195号“SEPHORA”商标无效宣告请求裁定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2025)京73行初15680号行政判决书,判决撤销被诉裁定,并责令我局重新作出裁…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:重庆智贸纪元科技有限公司 委托代理人:北京鼎苏知识产权代理有限公司 被申请人:恩平市宝路华音频设备有限公司 申请人于2025年06月04日对第74036725号“BOLOHA”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标的注册与使用侵犯了申请人在先权利,是对申请人在先使用并注册的商标的恶意复制…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:丝芙兰 委托代理人:北京正理知识产权代理有限公司 被申请人:亿宝德实业(深圳)有限公司 申请人不服我局商评字[2025]第0000004656号《关于第43947039号“SEPHORA”商标无效宣告请求裁定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2025)京73行初15674号行政判决书,判决撤销被诉裁定,并责令我局重新作出裁…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:杨振东 委托代理人:四川新永道知识产权代理有限公司 被申请人:泉州市玉丰鞋服有限公司 申请人于2025年06月04日对第81828692号“飞人圣墟”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、《圣墟》系列小说经过申请人和相关合作单位等广泛的宣传和推广,在行业内和社会公众中都具有极高的知名度和影响力。…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:杨振东 委托代理人:四川新永道知识产权代理有限公司 被申请人:泉州市玉丰鞋服有限公司 申请人于2025年06月04日对第81838095号“飞人遮天”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、《遮天》系列小说经过申请人和相关合作单位等广泛的宣传和推广,在行业内和社会公众中都具有极高的知名度和影响力。…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:蒂则诺纺织工业公司 委托代理人:中国贸促会专利商标事务所有限公司 被申请人:钟艳 申请人于2025年06月04日对第74725474号“infitex”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标与申请人的第14585030号“grupo INDITEX”商标(以下称引证商标)构成使用在同一种…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人(原撤销被申请人):衡阳迈特制动系统有限公司 委托代理人:成都致品知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销申请人):胡铁硬 申请人不服我局商评字[2024]第0000278311号《关于第32543550号图形商标撤销复审决定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2025)京73行初8251号行政判决书,判决撤销被诉决定,并责令我…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:杭州爱唯服饰有限公司 委托代理人:浙江裕阳知识产权代理有限公司 被申请人:江鹏 申请人于2025年06月04日对第45265678号“艾诺丝美诗篇 ansmsp”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、申请商标“艾诺丝•雅诗”、“ARIOSE YEARS”经过宣传使用已具有一定知名度。争议商标与申…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人(原撤销被申请人):余颍 委托代理人:北京顶凯投资管理有限公司 被申请人(原撤销申请人):四川分享名品酒业有限公司 委托代理人:邦唐邦(北京)知识产权服务有限公司 申请人不服我局商评字[2024]第0000123320号《关于第19191942号“兼香王及图”商标撤销复审决定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2025)京73…
查看全文>
发布于:2026-03-19 00:00:00
申请人:白皞 委托代理人:广东深科律师事务所 被申请人:周庆义 委托代理人:保定市卓岭法律咨询服务有限公司 申请人于2025年06月30日对第70967503号图形商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标与申请人在先注册的第51351593号图形商标(以下称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似…
查看全文>