申请人：融通汇信集团有限公司 申请人因第19754567号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7505295号图形商标（以下称引证商标一）、第7505275号图形商标（以下称引证商标二）在设计风格、整体外观等方面区别明显，能够相互区分，未构成同一种或者类似商品上的近似商标，共存于同…   查看全文>

申请人：融通汇信集团有限公司 申请人因第19754580号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13140295号图形商标（以下称引证商标一）、第7505282号图形商标（以下称引证商标二）在设计风格、整体外观等方面区别明显，能够相互区分，未构成同一种或者类似商品上的近似商标，共存于…   查看全文>

申请人：艺讯中创（武汉）科技发展有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20458680号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创的飞鸟图形，与商标局引证的第10820588号“fire earch及图”商标（以下称引证商标一）、第5457976号“北大青鸟IT教…   查看全文>

申请人：融通汇信集团有限公司 申请人因第19754600号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7505287号图形商标（以下称引证商标）在设计风格、整体外观等方面区别明显，能够相互区分，未构成同一种或者类似商品上的近似商标，共存于同一种或者类似商品上不会造成相关公众对商品来源产生混…   查看全文>

申请人：艺讯中创（武汉）科技发展有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20458745号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创的飞鸟图形，与商标局引证的第1754910号图形商标（以下称引证商标一）、第5457977号“北大青鸟IT教育及图”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：融通汇信集团有限公司 申请人因第19754610号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6909446号“老实人LAOSHIREN及图”商标（以下称引证商标）在设计风格、整体外观等方面区别明显，能够相互区分，未构成类似商品上的近似商标，共存于类似商品上不会造成相关公众对商品来…   查看全文>

申请人：上海风语文化传播有限公司 委托代理人：北京威创日新知识产权代理事务所 申请人因第20065759号“风语 WIND WHISPERS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第13583412号商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过使用已具有一定…   查看全文>

申请人：正泰集团股份有限公司 委托代理人：北京元合联合知识产权代理事务所（特殊普通合伙） 申请人因第20597312号“正泰网络 CHINT NETWORK及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已经对商标局引证的第14168615号“正泰商贸”商标（以下称引证商标一）提起商标无效宣告申请。商标局引证…   查看全文>

申请人：融通汇信集团有限公司 申请人因第19754915号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7505279号图形商标（以下称引证商标一）、第17580349号“大大买钢”商标（以下称引证商标二）在设计风格、整体外观等方面区别明显，能够相互区分，未构成同一种或者类似服务上的近似商标…   查看全文>

申请人：成都钦安医药科技有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第20210370号“钦安及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第19620227号“赛安莱 ScienLife及图”商标（以下称引证商标）在文字构成，整体视觉效果等方面存在明显差异，未构成《中华人民共和国商…   查看全文>

申请人：吴月兰 委托代理人：绍兴兰研企业管理有限公司 申请人因第20263320号“早安 莫莫及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第17671468号、第1225592号商标在文字组成、呼叫等方面尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申…   查看全文>

申请人：深圳市光峰光电技术有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第20074985号“WeMAX”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性和高度识别性，与商标局引证的第18003815号“WEMAX”商标（以下称引证商标一）、第16340784号"维迈斯wemas及图"商标…   查看全文>

申请人：融通汇信集团有限公司 申请人因第19754920号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7297716号“大大网Sodada.com及图”商标（以下称引证商标）在设计风格、整体外观等方面区别明显，能够相互区分，未构成同一种或者类似服务上的近似商标，共存于同一种或者类似服务上不…   查看全文>

申请人：白玉 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20689524号“原林本草 Yuan Lin Ben Cao及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与商标局引证的第7412128号“原林 YUANLIN及图”商标（以下称引证商标一）、第10083552号“正一君 ZHEN…   查看全文>

申请人：孟令德 委托代理人：山东和和商标事务所有限公司 申请人因第20354536号“名远堂MINGYUANTANG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人设计，具有显著性，与商标局引证的第19533762号“名远”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义等方面区别明显，未构成近似商标。申请商…   查看全文>

申请人：黑龙江省侯麟教育信息咨询有限公司 委托代理人：哈尔滨勇德知识产权代理有限公司 申请人因第20077988号“舞蹈小伴侣及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第15465346号图形商标（以下称引证商标）在文字构成，整体视觉效果等方面存在明显差异，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指…   查看全文>

申请人：厦门道拓科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20470402号“租我么及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性和可识别性，并没有直接表示指定商品的功能、用途等特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。申请商标经过实际宣传和使用，已取得…   查看全文>

申请人：白玉 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20689343号“原林本草 Yuan Lin Ben Cao及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，与商标局引证的第10947280号“原林”商标（以下称引证商标一）、第7412128号“原林 YUANLIN及图”商标（以下…   查看全文>

申请人：天杵艺术工作室 委托代理人：西藏罗布商标事务所有限公司 申请人因第20181658号“天杵 VAJARA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第15989848号“咓迦拉 VAJRA”商标（以下称引证商标）在文字构成，整体视觉效果等方面存在明显差异，未构成《中华人民共和国商标法》第三…   查看全文>

申请人：融通汇信集团有限公司 申请人因第19754837号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17041343号“大大IP”商标（以下称引证商标）在设计风格、整体外观等方面区别明显，能够相互区分，未构成类似服务上的近似商标，共存于类似服务上不会造成相关公众对服务提供者产生混淆和误认…   查看全文>