申请人：融通汇信集团有限公司 申请人因第19754630号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7505285号图形商标（以下称引证商标）在设计风格、整体外观等方面区别明显，能够相互区分，未构成同一种或者类似商品上的近似商标，共存于同一种或者类似商品上不会造成相关公众对商品来源产生混…   查看全文>

申请人：融通汇信集团有限公司 申请人因第19755047号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16512126号“聚世惠JUSHIHUI及图（指定颜色）”商标（以下称引证商标）在设计风格、整体外观等方面区别明显，能够相互区分，未构成同一种或者类似商品上的近似商标，共存于同一种或者类…   查看全文>

申请人：深圳沃海森科技有限公司 委托代理人：北京众诚百汇知识产权代理有限公司 申请人因第20077905号“WOTSUN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15955567号“WOOSUN”商标（以下称引证商标一）、第5252512号“网商时代 WONSUN及图”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：融通汇信集团有限公司 申请人因第19755058号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7505270号图形商标（以下称引证商标一）、第7505269号图形商标（以下称引证商标二）、第12534204号图形商标（以下称引证商标三）、第18427745号“D大大”商标（以下称引…   查看全文>

申请人：深圳市矽硕电子科技有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第20272323号“厚德”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17786863号“淘1米www.taoyimi.com”商标（以下称引证商标一）、第12872097号“厚德 上善若水 厚德载物及图”商标（以…   查看全文>

申请人：深圳沃海森科技有限公司 委托代理人：北京众诚百汇知识产权代理有限公司 申请人因第20070711号“WOTSUN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第4081464号“WONSUN”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。 我委认为，申请商标与引证商标首尾字母相同，二者…   查看全文>

申请人：深圳天诚家具有限公司 委托代理人：北京信远达知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第20290579号“Apple Pillow”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性和高度识别性，与商标局引证的第11259363号“APPLE”商标（以下称引证商标一）、第3185702号“苹果牌”…   查看全文>

申请人：深圳沃海森科技有限公司 委托代理人：北京众诚百汇知识产权代理有限公司 申请人因第20070463号“WOTSUN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15955164号“WOOSUN”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。 我委认为，申请商标与引证商标首尾字母相同，二…   查看全文>

申请人：深圳天诚家具有限公司 委托代理人：北京信远达知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第20290581号“苹果枕”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性和高度识别性，与商标局引证的第11259363号“APPLE”商标（以下称引证商标一）、第3185702号“苹果牌”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：融通汇信集团有限公司 申请人因第19754955号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1700082号“大大DADA及图”商标（以下称引证商标一）、第13139161号图形商标（以下称引证商标二）、第7505261号图形商标（以下称引证商标三）在设计风格、整体外观等方面区别…   查看全文>

申请人：深圳天诚家具有限公司 委托代理人：北京信远达知识产权代理事务所(普通合伙) 申请人因第20290582号“苹果枕”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性和高度识别性，与商标局引证的第11266465号“APPLE”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义等方面不同，共同使用不会产生混淆误认。…   查看全文>

申请人：深圳沃海森科技有限公司 委托代理人：北京众诚百汇知识产权代理有限公司 申请人因第20070319号“WOTSUN 沃海森”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15955164号“WOOSUN”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。 我委认为，申请商标显著识别标识之一的…   查看全文>

申请人：安徽派蒙特环境艺术科技有限公司 委托代理人：安徽卧涛科技咨询有限公司 申请人因第18794345号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，具有显著特征。二、申请商标与商标局驳回时引证的第5417484号“PARA OUNT及图”商标（以下称引证商标一）、第8042170号“快…   查看全文>

申请人：广东锦利建设工程有限公司 委托代理人：广东知恒律师事务所 申请人因第20095372号“JiNLEE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9117454号“Jillee”商标（以下称引证商标一）、第8030417号“JINPEE及图”商标（以下称引证商标二）在读音、整体外观等方…   查看全文>

申请人：深圳沃海森科技有限公司 委托代理人：北京众诚百汇知识产权代理有限公司 申请人因第20072995号“WOTSUN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12857206号“WATSUN”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。 我委认为，申请商标与引证商标首尾字母相同，二…   查看全文>

申请人：西藏圣旺经贸有限责任公司 委托代理人：西藏罗布商标事务所有限公司 申请人因第20016999号“圣旺及图”商标（以下称申请商标）不服商标局在第37类服务上的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与商标局引证的第12191081号“聖王shengwang及图”商标、第9774064号“旺圣WANG SHENG及图”商标…   查看全文>

申请人：广东锦利建设工程有限公司 委托代理人：广东知恒律师事务所 申请人因第20098822号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8245159号图形商标（以下称引证商标一）、第17642772号图形商标（以下称引证商标二）在读音、含义等方面存在明显区别，未构成近似商标。申请商标经…   查看全文>

申请人：ISOMAT ANONIMI VIOMIHANIKI KE EMBORIKI ETERIA DOMIKON，HIMIKON KE KONIAMATON 委托代理人：北京昂达国际知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1185542号“ISOMAT BUILDING QUALITY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请…   查看全文>

申请人：广州市金马国际旅行社有限公司 委托代理人：广东三环华旭商标代理有限公司 申请人因第20179854号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与商标局引证的第15049182号图形商标（以下称引证商标一）、第16284008号“中脉及图”商标（以下称引证商标二）、第17531090…   查看全文>

申请人：占力超 委托代理人：温州圆点知识产权代理有限公司 申请人因第20095218号“很很”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第15465811号商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商…   查看全文>