申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20811888号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标文字“易代储”，使用在“衣服饰边”等指定商品上，具有商标应有的显著特征，可以起到区分商品来源的作用，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。同时，申请商标与商标局…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20811889号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标文字“易代储”，使用在“服装”等指定商品上，具有商标应有的显著特征，可以起到区分商品来源的作用，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。同时，申请商标与商标局驳回…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20811886号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标文字“易代储”，使用在“木偶”等指定商品上，具有商标应有的显著特征，可以起到区分商品来源的作用，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。同时，申请商标与商标局驳回…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20811887号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标文字“易代储”，使用在“地毯”等指定商品上，具有商标应有的显著特征，可以起到区分商品来源的作用，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。同时，申请商标与商标局驳回…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20811884号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标文字“易代储”，使用在“加奶可可饮料”等指定商品上，具有商标应有的显著特征，可以起到区分商品来源的作用，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。同时，申请商标与商…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20811885号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标文字“易代储”，使用在“肉汤”等指定商品上，具有商标应有的显著特征，可以起到区分商品来源的作用，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。同时，申请商标与商标局驳回…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20811883号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标文字“易代储”，使用在“树木”等指定商品上，具有商标应有的显著特征，可以起到区分商品来源的作用，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。同时，申请商标与商标局驳回…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20811882号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标文字“易代储”，使用在“啤酒”等指定商品上，具有商标应有的显著特征，可以起到区分商品来源的作用，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。同时，申请商标与商标局驳回…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20321904号“易代储 互联网仓储”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第19514701号“易 易卡租车 YIKAZC.COM WWW.YIKAZC.COM”商标、第6948141号“EM”商标、第12417…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20321906号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第17581561号“易”商标（以下称引证商标五）在商标局注册审查中予以驳回，其已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。商标局驳回时引证的第…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20321908号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第9567460号“易”商标、第18981052号“易尚品”商标（以下分别称引证商标一、二）整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 …   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20321914号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标文字“易代储”，使用在“可下载的计算机应用软件”等指定商品上，未直接表示指定商品的功能用途等特点，具有商标应有的显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。 …   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20321913号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第19632748号“易 THE ART OF SIX YI”商标（以下称引证商标一）在商标局注册审查中予以驳回，其已不构成申请商标获准初步审定的在…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20321912号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第17718285号“易”商标、第19501674号图形商标、第19715914号“易”商标（以下分别称引证商标八、十、十一）在商标局注册审查中予以…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20321910号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第6072281号“ETONG 易”商标、第6948127号“TOPIA EM”商标、第7509446号图形商标、第12496793号“易 SMARTCI…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20321911号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第20300992号“易”商标（以下称引证商标五）在商标局注册审查中予以驳回，其已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。 我委认为，申请商标与商…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20321907号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理时，商标局驳回时引证的第19632998号“易 THE ART OF SIX YI”商标（以下称引证商标四）在商标局注册审查中予以驳回，其已不构成申请商标获准初步审定的在…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20321909号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第5502755号“易”商标、第9236361号“易23”商标、第9564160号“易”商标、第15381875号图形商标（以下分别称引证商标一、二、三、…   查看全文>

申请人：北京易代储科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20321905号“易代储”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第12561915号“易”商标、第9567564号“易”商标、第17621893号“易K”商标（以下分别称引证商标一、二、三）整体尚可区分，未构成使用在同…   查看全文>

申请人：尤妮佳股份有限公司 委托代理人：中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 申请人因第16956487号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第14649553号图形商标（以下称引证商标一）、第16035668号“贵爱郎及图”商标（以下称引证商标二）未构成同一…   查看全文>