申请人：西安众和餐饮服务管理有限公司 委托代理人：广东互易网络知识产权有限公司北京分公司 申请人因第19724881号“小杨烤肉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经使用已具有一定知名度，与商标局引证的第3162888号“小杨及图”商标（以下称引证商标一）、第10663077号“小杨生…   查看全文>

申请人：深圳市汇森玩具有限公司 委托代理人：广州联护知识产权代理有限公司 申请人因第20639112号“Tiramitu”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第11539369号“TIRAMISU”商标（以下称引证商标）整体外观、含义不同，不构成近似商标，不会造成相关公众对商品来源的混淆误认。请…   查看全文>

申请人：深圳市汇森玩具有限公司 委托代理人：广州联护知识产权代理有限公司 申请人因第20639499号“Tiramitu”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第6796532号“提拉米苏TRAMISU”（以下分别称引证商标）构成要素、整体外观等方面存在一定差异，消费者施以一般注意力可以将其区分，不会造成消费…   查看全文>

申请人：深圳市汇森玩具有限公司 委托代理人：广州联护知识产权代理有限公司 申请人因第20666192号“Tiramitu”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第3734112号“天亚玛舒TIRAMISU及图”商标（以下称引证商标）构成要素、整体外观等方面存在一定差异，消费者施以一般注意力可以将其区分，不会造成消…   查看全文>

申请人：广州蓝月亮实业有限公司 申请人因第20641577号“蓝月亮节及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标使用在指定服务上不易使消费者产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的情形。 依照《商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定，由…   查看全文>

申请人：广州蓝月亮实业有限公司 申请人因第20641580号“蓝月亮节及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定。二、申请商标与第13500267号“蓝月亮BLUE MOON”商标（以下称引证商标）呼叫、含义差别明显，能够区分服务来源，不易造成相关公众混淆…   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司 委托代理人：杭州海浩商标事务所有限公司 申请人因第19336062号“ANT UP”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第7505011号“ANTUO及图”商标、第14698624号“ANTOP”商标、第4704216号“美洲羚ANTLP及图”商标在文字组成及含义上…   查看全文>

申请人：金茂投资管理（上海）有限公司 委托代理人：北京百世福达时代知识产权代理有限公司 申请人因第20953814号“THE MALL OF SPLENDORS”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是中国中化集团公司旗下房地产和酒店板块的平台企业。“览秀城”、“MALL OF SPLENDORS”是…   查看全文>

申请人：顶益（开曼岛）控股有限公司 委托代理人：北京百世福达时代知识产权代理有限公司 申请人因第20911393号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第3307585号“店小二及图”商标在图形构成要素、设计细节等方面尚可区分，未构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下：…   查看全文>

申请人：浙江金苞谷食品有限公司 委托代理人：衢州永亨知识产权代理有限公司 申请人因第20812830号“金苞谷”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有一定的显著性及显著含义。申请商标经宣传使用具有一定知名度和影响力。 申请人向我委提交了以下主要证据：宣传材料；销售合同等。 我委认为，申…   查看全文>

申请人：广州蓝月亮实业有限公司 申请人因第20641581号“蓝月亮节及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定。二、申请商标与第3358655号、第14223130号“蓝月亮”商标、第17746889A号“蓝月亮LANYUELIANG及图”商标（以下分别…   查看全文>

申请人：株式会社前川制作所 委托代理人：广东粤高商标代理有限公司 申请人因国际注册第1226915号“NewTon”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第7336888号“NEWTON”商标、第4377398号“NEW TOWN 及图”商标（以下分别称引证商标一、二）在整体外观、商标构成等方面具有一定…   查看全文>

申请人：DE GUSTIBUS 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因国际注册第1305303号“RIVEA”商标（以下称申请商标）不服商标局驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第13659132号“RIVA及图”商标（以下称引证商标）在商标构成、整体外观、细节设计等方面区别明显，未构成近似商标。申请人正在与引证商标所…   查看全文>

申请人：广州蓝月亮实业有限公司 申请人因第20641582号“蓝月亮节及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定。二、申请商标与第1146423号“蓝月亮及图”商标、第9558751号“蓝月亮”商标（以下分别称引证商标一、二）呼叫、含义差别明显，能够区分商…   查看全文>

申请人：广州蓝月亮实业有限公司 申请人因第20641578号“蓝月亮节及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标使用在指定服务上不易使消费者产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的情形。 依照《商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定，由…   查看全文>

申请人：重庆枫鹏商贸有限公司 委托代理人：北京恒联知识产权代理有限公司 申请人因第20724934号“银之行”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经长期使用，具备商标显著特征，为相关公众所熟知和认可。银行属于特殊行业，公众施以一般注意力，便可区分。申请商标使用在珠宝首饰等行业，与日常生活…   查看全文>

申请人：广州蓝月亮实业有限公司 申请人因第20641579号“蓝月亮节及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定。二、申请商标与第4542332号“蓝月亮”商标（以下称引证商标）呼叫、含义差别明显，能够区分服务来源，不易造成相关公众混淆误认，不构成近似商标…   查看全文>

申请人：北京东华广信科技发展有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第19315760号“东华广信 DongHua Technology及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1432395号“DONGHUA”商标（以下称引证商标一）、第9698306…   查看全文>

申请人：广州蓝月亮实业有限公司 申请人因第20641576号“蓝月亮节及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标使用在指定服务上不易使消费者产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的情形。 依照《商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定，由…   查看全文>

申请人：河南弘升教育咨询有限公司 委托代理人：北京卓岚知识产权代理有限公司 申请人因第20849458号“弘升”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4481185号“泓升HOPESUN及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义等方面不同，未构成近似商标。申请商标经宣传使用，在业界具有一定知名度。…   查看全文>