申请人：玛琦品牌有限责任公司 委托代理人：李乔安许允立商务咨询（上海）有限公司北京分公司 申请人因第20259102号“BRUNOMAGLI DAL 1936及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第3905373号“智盈国际投资控股有限公司;STANCHION INTERNATIONAL INVESTM…   查看全文>

申请人：杭州领业医药科技有限公司 委托代理人：杭州国信知识产权服务有限公司 申请人因第20211262号“SOLITECH”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10950767号“SOLIS”商标（以下称引证商标一）、第8601958号“SOLIS”商标（以下称引证商标二）、第1738…   查看全文>

申请人：斯姆封闭金属建筑有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 申请人因第20436955号“CMOVALVES”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14342454号“cm及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请人请求准予申请商标注册。 我委认…   查看全文>

申请人：艾思斯（上海）化工有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 申请人因第20355147号“ACC及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16454642号“ACC”商标（以下称引证商标一）、第560027号“AGC”商标（以下称引证商标二）、国际注册第1065491号…   查看全文>

申请人：明食品（新）私人有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 申请人因第20765053号“SPICES OF THE ORIENT”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第7776254号“ORIENT GROUP”商标因撤销三年未使用，依法予以撤销“调味品”商品，故不再构成对申请商标获准注册的…   查看全文>

申请人：上海新飞凡电子商务有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第20778087号“飞凡卡”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8278670号“飞凡地产”商标（以下称引证商标一）、第14127631号“飛凡及图”商标（以下称引证商标二）区别明显，未构成类似商品…   查看全文>

申请人：毕弛宝迪股份有限公司 委托代理人：陈韵云知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第20764410号“P90X”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第12202471号“P90X”商标（以下称引证商标）提出无效宣告，待审理结束后，再审理本案。申请商标与引证商标未构成近似商标。 经审…   查看全文>

申请人：株式会社岛津制作所 委托代理人：中科专利商标代理有限责任公司 申请人因第20720847号“SHIMADZU LABTOTAL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第1129014号“FAYAT及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标…   查看全文>

申请人：安徽龙安消防工程有限责任公司 委托代理人：铜陵思创商标事务有限责任公司 申请人因第20599536号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18249822号图形商标（以下称引证商标）区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的知名度，不会造成混…   查看全文>

申请人：安徽龙安消防工程有限责任公司 委托代理人：铜陵思创商标事务有限责任公司 申请人因第20599487号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7517974号“六里桥及图”商标（以下称引证商标一）、第11546731号图形商标（以下称引证商标二）区别明显，未构成类似商品上的近似商…   查看全文>

申请人：常州苏莱特汽车科技有限公司 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人因第20487151号“SUPLIGHTING及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1621897号“双良SHUANGLIANG及图”商标（以下称引证商标一）、第7747385号“上通shangtong及图…   查看全文>

申请人：上海恺英网络科技有限公司 委托代理人：北京盛邦知识产权代理有限公司 申请人因第20528349号“板栗直播”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9891607号“板栗”商标（以下称引证商标一）、第18485071号“板栗”商标（以下称引证商标二）未构成类似商品上的近似商标。申请…   查看全文>

申请人：杭州领业医药科技有限公司 委托代理人：杭州顺理商标代理有限公司 申请人因第20910037号“SOLI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5151088号“SOLING”商标（以下称引证商标一）、第5794679号“SOLING”商标（以下称引证商标二）区别明显，未构成类似商…   查看全文>

申请人：索诺克股份有限公司 委托代理人：北京东方精英知识产权代理有限公司 申请人因第20954986号“SONNOC”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理期间，商标局引证的第7381400号商标经撤销三年未使用，依法予以撤销，故不再构成对申请商标获准注册的在先权利障碍。 我委认为，依照《中华人民共和国商标法》…   查看全文>

申请人：索诺克股份有限公司 委托代理人：北京东方精英知识产权代理有限公司 申请人因第20955256号“SONNOC索诺克”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理期间，商标局引证的第7381400号商标经撤销三年未使用，依法予以撤销，故不再构成对申请商标获准注册的在先权利障碍。 我委认为，依照《中华人民共和国商…   查看全文>

申请人：索诺克股份有限公司 委托代理人：北京东方精英知识产权代理有限公司 申请人因第20955039号“SONNOC EYE ON THE WORLD及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理期间，商标局引证的第7381400号商标经撤销三年未使用，依法予以撤销，故不再构成对申请商标获准注册的在先权利障碍。 …   查看全文>

申请人：三星物产株式会社 委托代理人：北京市集佳律师事务所 申请人因第20777476号“HEAT2 HEAT SQUARE及图形”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1936244号“HEAT POLARTEC HEAT及图”商标（以下称引证商标一）、第9837810号“HEAT D…   查看全文>

申请人：许伟 委托代理人：中山市世纪铭洋知识产权服务有限公司 申请人因第20689762号“MELNG”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17629705号“MELNG美菱”商标（以下称引证商标一）、第17975032号“MELNG 美菱”商标（以下称引证商标二）、第1107881号…   查看全文>

申请人：北京春雨听雷网络科技有限公司 委托代理人：北京伟博知识产权代理有限公司 申请人因第20275308号“papi酱”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19364010号“papi酱”商标（以下称引证商标一）、国际注册第683237号“PAPI”商标（以下称引证商标二）未构成近似…   查看全文>

申请人：大商道商品交易市场股份有限公司 委托代理人：北标（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第20553276号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11344329号图形商标（以下称引证商标）未构成类似商品上的近似商标。申请商标经申请人的使用已经具有了一定的显著性和识别性，不会造…   查看全文>