申请人：烟台莱德利堡葡萄酒有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21316534号“莱德利堡”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经过使用已具有一定的知名度。申请商标与商标局引证的第10386054号“莱德堡酒庄chateau of LaiDeBao”商标（以下…   查看全文>

申请人：南京芙莱尔体育用品有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第21338042号“zecoco”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，并经过使用已具有一定的知名度。申请商标与商标局引证的第18010852号“Z.Y.COCO”商标、第4073555号“zeco”…   查看全文>

申请人：北京晟博雅生物科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21167498号“迷度MID及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人精心设计，具有显著性，经过使用已具有较高的知名度。申请商标与商标局引证的第11539972号“米度midu”商标、第2018381…   查看全文>

申请人：无锡市婚礼季网络技术有限公司 委托代理人：无锡创名商标事务所有限公司 申请人因第21200190号“婚礼季”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14884499号“婚礼纪”商标、第18235556号“婚礼纪HunLiJi.com”商标（以下称引证商标一、二）在含义、整体外观…   查看全文>

申请人：张端扬 委托代理人：河南升信商标事务所有限公司 申请人因第21095655号“一木一屋”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创，经过使用和宣传已具有极强的显著性，与申请人建立了唯一对应关系。申请商标与商标局引证的18709950号“壹木壹石”商标、第19455755号“一木一昜Y…   查看全文>

申请人：比亚迪股份有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21332405号“THE OFFICIAL SPONSOR OF MOTHER NATURE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，中国相关公众的通常认知不会将其译为“自然力量的官方赞助者”，使用在指定服务上…   查看全文>

申请人：深圳华侨城文化控股有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21407884号“小镇热讯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标使用在指定服务上具有显著特征，不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项不得作为商标注册之情形。与本案申请商标情形类似的商标均已核准注册，本案申请商标…   查看全文>

申请人：深圳市化讯半导体材料有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21438832号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局部分驳回引证的第19958850号“鑫烁及图”商标在整体构成、呼叫及外观等方面存在区别，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。…   查看全文>

申请人：深圳市化讯半导体材料有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21438830号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回引证的第7660470号图形商标（以下称引证商标一）、第15590837号图形商标（以下称引证商标二）未构成近似商标。已有多件与本案情…   查看全文>

申请人：深圳市大疆创新科技有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21456395号“御”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第18371065号“御天波及图”商标（以下称引证商标一）未构成近似商标。申请商标指定使用的商品与商标局驳回引证的第5569393号“御…   查看全文>

申请人：深圳前海弘稼科技有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21497111号“SPRINGWOODS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回引证的第13376727号“禾運SPRINGWOOD”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请商标经…   查看全文>

申请人：深圳前海弘稼科技有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21497083号“春沐源SPRINGWOODS”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局部分驳回引证的第13376727号“禾運SPRINGWOOD”商标在整体构成、呼叫及外观等方面存在区别，未构成《商标法》第三十条所…   查看全文>

申请人：深圳华侨城文化控股有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21407887号“小镇热讯”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回引证的第17410466号“小镇在线Town online”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。申请商标经过申请人的…   查看全文>

申请人：深圳华侨城文化控股有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21407885号“小镇热讯”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第17767635号“小镇Town及图”商标（以下称引证商标一）、第21118017号“VR 小镇”商标（以下称引证商标二）未构成…   查看全文>

申请人：深圳华侨城文化控股有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21423173号“小镇热讯”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回引证的第17210451号“小镇YOHA YOHA TOWN及图”商标（以下称引证商标一）、第18386355号“小镇及图”商标…   查看全文>

申请人：可来美化妆品有限公司 委托代理人：北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第21407897号“pk pura kosmetica”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第19443146号“PURA及图”商标（以下称引证商标）存在明显区别，未构成类似商品上的近似商标…   查看全文>

申请人：高新区卡慕尼酒吧 委托代理人：北京天创商盟知识产权代理有限公司 申请人因第21204700号“卡慕尼 COMMUNE COCKTAIL BAR”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第10358204号“FANGSUO COMMUNE”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未…   查看全文>

申请人：优势比工具协会公司 委托代理人：北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 申请人因第21157383号“CERTIFIED USB CHARGER及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，与商标局驳回时引证的第5549825号“USBEST”商标（以下称引证商标一）、第13914…   查看全文>

申请人：北京爱随心商贸有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21250595号“爱你随心及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第7195886号图形商标在构成要素、呼叫、含义等方面存在一定差别，未构成近似商标。申请商标与上述商标并存，不易使消费者对二者服务的来源产…   查看全文>

申请人：深圳创时代信息科技有限公司 委托代理人：深圳市千纳专利代理有限公司 申请人因第21068104号“找谁办？CAN I DO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人不服商标局的驳回决定向我委申请复审，请求准予申请商标初步审定。 申请人未向我委提交证据。 我委认为，申请商标“找谁办？CAN I D…   查看全文>