申请人：湖北医药集团鼎新医药有限公司 委托代理人：湖北观筑律师事务所 申请人因第21096023号“鼎新医药及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第5764359号“新鼎及图”商标、第12481291号图形商标、第4652162号“新鼎”商标、第7253105号“新鼎烘焙”商…   查看全文>

申请人：嵥杰国际股份有限公司 委托代理人：上海宏威知识产权代理有限公司 申请人因第21479810号“HAMACASOLE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第1477330号“HAMADA”商标、第9651683号“汉马克HAMACI”商标在文字构成、整体外观及呼叫等方面存在明显区别，若二者…   查看全文>

申请人：嵥杰国际股份有限公司 委托代理人：上海宏威知识产权代理有限公司 申请人因第21479810号“HAMACASOLE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第1477330号“HAMADA”商标、第9651683号“汉马克HAMACI”商标在文字构成、整体外观及呼叫等方面存在明显区别，若二者…   查看全文>

申请人：河源市快乐筷子定制家具有限公司 委托代理人：北京盛凡网知识产权代理有限公司 申请人因第21555730号“快乐筷子 K及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的国际注册第1274147号“AE&T及图”商标在文字构成、呼叫等方面存在明显区别，若二者同时使用在类似商品上不易引起消费者混淆、误认…   查看全文>

申请人：河源市快乐筷子定制家具有限公司 委托代理人：北京盛凡网知识产权代理有限公司 申请人因第21555730号“快乐筷子 K及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的国际注册第1274147号“AE&T及图”商标在文字构成、呼叫等方面存在明显区别，若二者同时使用在类似商品上不易引起消费者混淆、误认…   查看全文>

申请人：宁波水丽环保科技有限公司 委托代理人：上海卓冉律师事务所 申请人因第20790126号“水丽”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第13853680号“水丽”商标（以下称引证商标一）侵犯了申请人的字号权和著作权，申请人已对其提出异议，请求暂缓审理本案。二、申请商标与商标局驳回…   查看全文>

申请人：宁波水丽环保科技有限公司 委托代理人：上海卓冉律师事务所 申请人因第20790126号“水丽”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第13853680号“水丽”商标（以下称引证商标一）侵犯了申请人的字号权和著作权，申请人已对其提出异议，请求暂缓审理本案。二、申请商标与商标局驳回…   查看全文>

申请人：上海农迪人然合一农业科技有限公司 委托代理人：北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第20780384号“上农嘉年华 CARNIVAL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第20471104号“5K 嘉年华”商标、第4680505号“上农及图”商标、第1267530…   查看全文>

申请人：上海农迪人然合一农业科技有限公司 委托代理人：北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第20780384号“上农嘉年华 CARNIVAL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第20471104号“5K 嘉年华”商标、第4680505号“上农及图”商标、第1267530…   查看全文>

申请人：上海黄浦区菁英进修学校 委托代理人：上海律一知识产权代理有限公司 申请人因第19755729号“菁英”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第6222164号“菁英匯”商标、第8252040号“菁英国际语言教育中心”、第8386234号“菁英教育及图”商标（以下称引证商标一、二…   查看全文>

申请人：上海黄浦区菁英进修学校 委托代理人：上海律一知识产权代理有限公司 申请人因第19755729号“菁英”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第6222164号“菁英匯”商标、第8252040号“菁英国际语言教育中心”、第8386234号“菁英教育及图”商标（以下称引证商标一、二…   查看全文>

申请人：上海竹然创意服务有限公司 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第21606304号“LET＇S STYLE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6041865号“法•利雅絲 LES STYLES”商标(以下称引证商标）未构成近似商标。类似本案的其它商标已获准注册。…   查看全文>

申请人：上海竹然创意服务有限公司 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第21606304号“LET＇S STYLE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第6041865号“法•利雅絲 LES STYLES”商标(以下称引证商标）未构成近似商标。类似本案的其它商标已获准注册。…   查看全文>

申请人：招商局漳州开发区丝路新能源有限公司 委托代理人：深圳市中兴达知识产权运营有限公司 申请人因第20788772号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第4175217号图形商标、第8975700号图形商标、第14074505号“深京礼品及图”商标、第17126661号“熊猫源源及图”商…   查看全文>

申请人：上海竹然创意服务有限公司 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第21606855号“LET'S DESIGN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著特征，有特殊含义，经使用便于公众识别。类似本案的其它商标已获准注册。 申请人向我委提交了以下主要证据：申请人与客户签订的设计合…   查看全文>

申请人：上海竹然创意服务有限公司 委托代理人：北京理士知识产权代理有限公司 申请人因第21606855号“LET'S DESIGN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著特征，有特殊含义，经使用便于公众识别。类似本案的其它商标已获准注册。 申请人向我委提交了以下主要证据：申请人与客户签订的设计合…   查看全文>

申请人：上海上东数码科技有限公司 委托代理人：浙江汇诚知识产权代理有限公司 申请人因第21526618号“跨境壹号”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“跨境壹号”使用在“计算机软件（已录制）；数据处理设备”等指定商品上未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项之情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定…   查看全文>

申请人：上海上东数码科技有限公司 委托代理人：浙江汇诚知识产权代理有限公司 申请人因第21526618号“跨境壹号”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“跨境壹号”使用在“计算机软件（已录制）；数据处理设备”等指定商品上未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项之情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定…   查看全文>

申请人：深圳市壹品鲨网络科技有限公司 委托代理人：广州好好商标代理有限公司 申请人因第20659863号“壹品鲨”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第19684617号“辣合壹品堂YI PIN TANG”商标、第3583930号“一品轩及图”商标（以下统称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与…   查看全文>

申请人：深圳市壹品鲨网络科技有限公司 委托代理人：广州好好商标代理有限公司 申请人因第20659863号“壹品鲨”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第19684617号“辣合壹品堂YI PIN TANG”商标、第3583930号“一品轩及图”商标（以下统称引证商标）整体上尚可区分，故申请商标与…   查看全文>