申请人：深圳唐健文艺术工作室 委托代理人：深圳市赋权知识产权代理有限公司 申请人因第21149379号“缘聚天下 缘及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第9757995号“和玉缘 缘 人玉结缘及图”商标、第5498254号“缘份咖啡美食FATE COFFEE FATE及图”商…   查看全文>

申请人：深圳唐健文艺术工作室 委托代理人：深圳市赋权知识产权代理有限公司 申请人因第21149379号“缘聚天下 缘及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第9757995号“和玉缘 缘 人玉结缘及图”商标、第5498254号“缘份咖啡美食FATE COFFEE FATE及图”商…   查看全文>

申请人：长春市广海电子商务有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20157722号“天赐延年TIANCIYANNIAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局在第5类、第10类商品上、第35类、第44类服务上的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第3878957号“天赐华年”商标、第927…   查看全文>

申请人：长春市广海电子商务有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20157722号“天赐延年TIANCIYANNIAN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局在第5类、第10类商品上、第35类、第44类服务上的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第3878957号“天赐华年”商标、第927…   查看全文>

申请人：北京三快科技有限公司 委托代理人：北京思格非知识产权代理有限公司 申请人因第21524055号“dm”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第7459744号图形商标在文字构成、整体视觉效果等方面存在明显差异，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标…   查看全文>

申请人：北京三快科技有限公司 委托代理人：北京思格非知识产权代理有限公司 申请人因第21524055号“dm”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第7459744号图形商标在文字构成、整体视觉效果等方面存在明显差异，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标…   查看全文>

申请人：心心创意有限公司 委托代理人：北京盈天科地知识产权代理有限公司 申请人因第20615757号“心心创意SIM DESIGN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第4091940号“SIM”商标因专用期满未申请续展注册，已丧失专用权，该商标已不构成申请商标初步审定的在先权利障碍。 我委认为，申请…   查看全文>

申请人：心心创意有限公司 委托代理人：北京盈天科地知识产权代理有限公司 申请人因第20615757号“心心创意SIM DESIGN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第4091940号“SIM”商标因专用期满未申请续展注册，已丧失专用权，该商标已不构成申请商标初步审定的在先权利障碍。 我委认为，申请…   查看全文>

申请人：心心创意有限公司 委托代理人：北京盈天科地知识产权代理有限公司 申请人因第20616209号“心心创意SIM DESIGN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第4091940号“SIM”商标因专用期满未申请续展注册，已丧失专用权，该商标已不构成申请商标初步审定的在先权利障碍。 我委认为，申请…   查看全文>

申请人：心心创意有限公司 委托代理人：北京盈天科地知识产权代理有限公司 申请人因第20616209号“心心创意SIM DESIGN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第4091940号“SIM”商标因专用期满未申请续展注册，已丧失专用权，该商标已不构成申请商标初步审定的在先权利障碍。 我委认为，申请…   查看全文>

申请人：蒂尊（北京）国际商贸有限公司 委托代理人：北京标博仕知识产权管理有限公司 申请人因第21120526号“R TIKI JEWELRY”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第19982084号“IF TIKI INSPIRATIONAL FASHION BY TIKI”商…   查看全文>

申请人：蒂尊（北京）国际商贸有限公司 委托代理人：北京标博仕知识产权管理有限公司 申请人因第21120526号“R TIKI JEWELRY”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第19982084号“IF TIKI INSPIRATIONAL FASHION BY TIKI”商…   查看全文>

申请人：麦克斯•马拉时装集团有限公司 委托代理人：上海恒方知识产权咨询有限公司 申请人因第19578642号“MaxMara STUDIO”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过申请人的使用具有较高知名度。申请商标与商标局驳回时引证的第17271232号“maxmara”商标、第17271133…   查看全文>

申请人：麦克斯•马拉时装集团有限公司 委托代理人：上海恒方知识产权咨询有限公司 申请人因第19578642号“MaxMara STUDIO”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经过申请人的使用具有较高知名度。申请商标与商标局驳回时引证的第17271232号“maxmara”商标、第17271133…   查看全文>

申请人：浙江外事旅游股份有限公司 委托代理人：慈溪市丰元商标代理有限公司 申请人因第21425129号“天使之翼及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第14130385号“天空之翼SKY WINGER.COM及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。因此，…   查看全文>

申请人：浙江外事旅游股份有限公司 委托代理人：慈溪市丰元商标代理有限公司 申请人因第21425129号“天使之翼及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回决定引证的第14130385号“天空之翼SKY WINGER.COM及图”商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标。因此，…   查看全文>

申请人：麦克斯•马拉时装集团有限公司 委托代理人：北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 申请人因第19885680号“WKND WEEKEND MAXMARA”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人放弃与商标局驳回时引证的第1489643号“WEEKEND及图”商标、第4232793号“WEEKEND…   查看全文>

申请人：麦克斯•马拉时装集团有限公司 委托代理人：北京科龙寰宇知识产权代理有限责任公司 申请人因第19885680号“WKND WEEKEND MAXMARA”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人放弃与商标局驳回时引证的第1489643号“WEEKEND及图”商标、第4232793号“WEEKEND…   查看全文>

申请人：浙江程龙国际贸易有限公司 委托代理人：上海正达商标代理有限公司 申请人因第20068121号“程龙国际Cheng Long Guo Ji”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回时引证的第7124123号“程龙CL及图”商标（以下称引证商标）提起撤销连续三年停止使用申请，申请人请求…   查看全文>

申请人：浙江程龙国际贸易有限公司 委托代理人：上海正达商标代理有限公司 申请人因第20068121号“程龙国际Cheng Long Guo Ji”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回时引证的第7124123号“程龙CL及图”商标（以下称引证商标）提起撤销连续三年停止使用申请，申请人请求…   查看全文>