申请人(原撤销被申请人)：北京居然之家投资控股集团有限公司 被申请人(原撤销申请人)：爱尔迪有限两合公司 委托代理人：上海专利商标事务所有限公司 被申请人不服我委商评字[2016]第0000058853号《关于第3862356号“居然之家Easyhome及图”商标撤销复审决定书》，向北京知识产权法院（以下称一审法院）提起行政诉讼。一审法院作出（2016）京…   查看全文>

申请人：安徽徽领实业集团有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22082024号“徽领”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20608415号“徽领御品”商标（以下称引证商标）差异明显，未构成使用在类似服务上的近似商标。 我委认为，申请商标指定使用的“广…   查看全文>

申请人：如皋市文庄蔬菜专业合作社 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22189198号“绿雯庄及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由中文“绿雯庄”及图构成，与商标局引证的第8377223号“NDGAP及图”商标在整体外观、呼叫等方面具有较大差异，未构成使用在类似商品上的近似商标。 …   查看全文>

申请人：广州莲雾科技有限公司 委托代理人：北京圣州国际知识产权代理有限公司 申请人因第22170857号“LIANWU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，是申请人商号“莲雾”的拼音，与商标局引证的第8207368号“LIANFU”商标（以下称引证商标一）、第9130611号“LIANS…   查看全文>

申请人：河南豫发集团有限公司 委托代理人：河南亚太商标专利事务所有限公司 申请人因第21960658号“蓝山公馆 THE HILLS MANSION及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5847397号“杭州蓝山咖啡馆有限公司”商标（以下称引证商标）在整体外观、含义等方面差异明显，…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：雷域有限公司 委托代理人：霍金路伟（上海）知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：多基维迪斯有限公司 委托代理人：北京三思知识产权代理有限公司 申请人因第10309956号“ROKU LT”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y002684号决定，于2017年04月17日向我委申请复审。我委依…   查看全文>

申请人：曹贤建 委托代理人：山东围城知识产权服务有限公司 申请人因第22099041号“草原德吉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局引证的第10535590号“草原额吉”商标（以下称引证商标一）、第20263431号“草原额吉”商标（以下称引证商标二）在呼叫、含义等方面差异明显…   查看全文>

申请人：重庆宜乐居木业有限公司 委托代理人：重庆忠模知识产权代理有限公司 申请人因第21884281号“金御庭”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局引证的第6824818号“御庭 EUTEN”商标（以下称引证商标一）、第5743242号“御庭”商标（以下称引证商标二）、第5941…   查看全文>

申请人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司 被申请人：谭波 申请人于2017年6月14日对第15494644号“巴山蜻蜓BA SHAN QING TING”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、在争议商标申请注册前，申请人及其鞋服类产品已具有很高知名…   查看全文>

申请人：吉林省云动力智能装备制造有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第22108638号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7725963号“YLD”商标（以下称引证商标一）、第15610622号“亿龙达及图”商标（以下称引证商标二）、第5913168号…   查看全文>

申请人：德国雨果博斯商标管理有限公司 委托代理人：北京安杰律师事务所 被申请人：广州市米欧皮具有限公司 申请人于2017年6月13日对第12753293号“GDBOOS”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的第153…   查看全文>

申请人：深圳市垦鑫达科技有限公司 委托代理人：深圳市精英商标事务所 申请人因第20885992号“KEN MOBILE+图形”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10118632号“KEN”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请人已经在第9类商品上存在在先注册商标，申请商…   查看全文>

申请人：开鑫贷融资服务江苏有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20906133号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第15424833号“图形”商标（引证商标）区别明显，不构成近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下： 申请商标的注册申…   查看全文>

申请人：广州奇幻旅馆酒店管理有限责任公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20996934号“范特希”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标时申请人精心设计而成，与商标局引证的申请在先的第20807927号“范希 FINEASY”商标（引证商标一）、第5610483号“范特西”商…   查看全文>

申请人：重庆克莱斯克影视传媒有限公司 委托代理人：重庆华顺知识产权代理有限公司 申请人因第21101533号“克莱斯克”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，完全具备显著识别作用，与商标局引证的第35类的第13816116号“克莱斯汀”商标（引证商标一）、第15468573号“克娜斯克”商…   查看全文>

申请人：陈槽 委托代理人：惠州市卓高知识产权代理有限公司 申请人因第20907851号“宏佳泰七星一宝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13891777号“七星宝”商标（引证商标）区别明显，不会造成相关公众的混淆误认，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。存在类似商标被核准的情…   查看全文>

申请人：上海创作商贸有限公司 委托代理人：上海大邦知识产权代理有限公司 申请人因第21083366号“GOLF NEXT”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性与商标局引证的第4153115号“GOLFNET”商标（引证商标一）、第4170851号“图形”商标（以下称引证商标二）区别明显，不构…   查看全文>

申请人：粮老大集团股份有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20991228号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创与商标局引证的第5735271号“图形”商标（以下称引证商标一）、第6092527号“图形”商标（以下称引证商标二）不构成近似商标。 我委认…   查看全文>

申请人：合肥宝尊电子商务有限公司 委托代理人：杭州通微知识产权代理有限公司 申请人因第21060932号“POWCAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18959943号“POWEAM”商标（以下称引证商标）不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆。 我委认为,申请商标指定使用的“奶…   查看全文>

申请人：重庆方天建筑工程有限公司 委托代理人：重庆睿诚知识产权代理有限公司 申请人因第20962863号“方天建工”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，没有直接表示服务的内容及特点，经过长期使用，已具有一定知名度。 经审理查明：商标局的驳回理由为：根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标…   查看全文>