申请人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行 申请人因第21844604号“易浩特”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18358274号“易浩金融服务”商标（以下称引证商标）不构成近似商标，共同使用在同一种或类似服务上不会造成消费者的混淆误认。申请商标为申请人独创，具有显著性…   查看全文>

申请人：黄亚细投资私人有限公司 委托代理人：北京朗瑞嘉铭知识产权代理有限公司 申请人因第22030551号“黄亚细 肉骨茶NG AH SIO Bak Kut Teh及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第7798895号图形商标在呼叫及整体外观上存在较大区别，未构成近似标识，即使指定使用在类似服…   查看全文>

申请人：黄亚细投资私人有限公司 委托代理人：北京朗瑞嘉铭知识产权代理有限公司 申请人因第22030555号“Ng Ah Sio Bak Kut Teh”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标整体具有显著性，具有独特含义，经宣传使用已与申请人形成唯一对应关系。有其他包含“Bak Kut Teh”文字的商标…   查看全文>

申请人：邓宦杰 委托代理人：重庆巨耀知识产权代理有限公司 申请人因第21937739号“杰鸿轩 jie hong xuan”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第5702702号“鸿杰实业 HONGJIE及图”商标（以下称引证商标）不构成近似商标，共同使用在同一种或类似服务上不会造成…   查看全文>

申请人：青岛骏驰鞋业有限公司 委托代理人：大连铭旺知识产权代理有限公司 申请人因第21930560号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7386813号图形商标（以下称引证商标一）、第15699090号图形商标（以下称引证商标二）不构成近似商标，共存不会造成消费者的混淆误认。申请商…   查看全文>

申请人：广东恒力重工股份有限公司 委托代理人：广州市夺标知识产权代理有限公司 申请人因第22078550号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第11030873号“HAOLIYANTU HL”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标在实际使用过程中亦未发生混淆误认。 申请人向我…   查看全文>

申请人：易霖国际信用评价有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21569836号“易霖国际”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20271394号“易霖”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义等方面不同，不构成近似商标。申请商标具有显著性和识别性，经过申请人…   查看全文>

申请人：黑龙江省悦恒电动车有限责任公司 委托代理人：北京必控知识产权代理有限公司 申请人因第21995023号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3828972号“金裕JINYU及图”商标（以下称引证商标一）、第9997727号图形商标（以下称引证商标二）不构成使用在相同或类似商品…   查看全文>

申请人：东莞市夏令饮食品有限公司 委托代理人：东莞市捷信知识产权代理有限公司 申请人因第22071126号“豆帝煮”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第8623525号“豆 豆地煮及图”商标（以下称引证商标一）、第21178450号“豆帝煮”商标（以下称引证商标二）、第17699195号“豆帝煮…   查看全文>

申请人：黑龙江省永兴建筑工程有限责任公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第22003373号“黑龙江省永兴建筑工程有限责任公司”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性，与商标局引证的第4313011号“徽永兴及图”商标（以下称引证商标一）、第5201191号“永兴及…   查看全文>

申请人：甘南县金身农产物流有限责任公司 委托代理人：恒晟信达知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第22004266号“贵金身及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8933447号“贵”商标（以下称引证商标一）、第14170352号“金身”商标（以下称引证商标二）、第1187446…   查看全文>

申请人：广州奥比亚皮具实业有限责任公司 委托代理人：广东永华知识产权管理有限公司 申请人因第21321830号“YN及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，具有显著性和独创性，经过使用已具有较高的知名度。申请商标与商标局引证的第19627513号“YN及图”商标（以下称引证商标）在…   查看全文>

申请人：升恒昌金湖大饭店股份有限公司 委托代理人：北京安度知识产权代理有限公司 申请人因第21408274号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理，第5386590号“GOOD WORLD CHI JIA ZHUANG RESTAURANT及图”引证商标、第5882307号图形引证商标因连续三年不使用已被商标局撤销，现已不…   查看全文>

申请人：巴布豆（中国）儿童用品有限公司 委托代理人：融博国际知识产权代理（北京）有限公司 被申请人：泉州市巴布豆儿童用品有限公司 委托代理人：泉州市丰泽区田南知识产权代理有限公司 申请人于2017年05月09日对第1937393号“巴布狗 BABUDOG及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议…   查看全文>

申请人：昆明世博会议中心有限公司 委托代理人：北京东灵通知识产权服务有限公司 申请人因第21482815号“浮城及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经过使用已取得市场认知，不会使消费者产生混淆误认。申请商标与商标局引证的第13823349号“浮成”商标（以下称引证商标）在文字构成、…   查看全文>

申请人：泰世界出入口有限公司 委托代理人：北京顺城凯隆知识产权代理有限公司 申请人因第21966738号“HAI FOOD KING及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：至本案审理之时，商标局引证的第4350041号图形商标（以下称引证商标二）期满未续展，已注销。 我委认为，根据我委审理查明的事实，申请商标与引证商…   查看全文>

申请人：泰世界出入口有限公司 委托代理人：北京顺城凯隆知识产权代理有限公司 申请人因第21966737号“HAI FOOD KING及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由字母组合“HAI FOOD KING”及图形组合而成，其中图形部分所占比例较小，并非申请商标显著识别部分。申请商标与商标局引证的第1072…   查看全文>

申请人：宁波宏迪尺业有限公司 委托代理人：宁波天一商标事务有限公司 申请人因第22108636号“HONGDI”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第10276096号“HONGCI及图”商标（以下称引证商标一）、第7144522号“HONGNI”商标（以下称引证商标二）、第5692…   查看全文>

申请人：宁波长城精工实业有限公司 委托代理人：宁波天一商标事务有限公司 申请人因第21120550号“GREATWALL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人对申请商标与商标局引证的第11920791号“长城”商标（以下称引证商标一）、第8164835号“Greatwall”商标（以下称引证商标三）…   查看全文>

申请人：江苏指点前程信息科技有限公司 委托代理人：北京共盈国际知识产权代理有限公司 申请人因第22043626号“聚学堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19108147号“聚酒学堂”商标（以下称引证商标）不构成近似商标，共存不会造成消费者对商品来源的混淆误认。申请商标为申请人…   查看全文>