申请人：东莞市新锐食品科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21919015号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4577668号图形商标、第8582622号“大唐双双及图”商标（以下称引证商标一、二）在整体外观、呼叫、含义等方面不同，未构成近似商标。在先已有类…   查看全文>

申请人：云南桑田农业科技有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21740535号“桑普多SANG PU DUO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第21670692号图形商标、第5866593号“WWW.OMEGOLD.COM及图”商标在呼叫、图形设计细节等方面尚可区分，未…   查看全文>

申请人：云南桑田农业科技有限公司 委托代理人：北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司 申请人因第21740535号“桑普多SANG PU DUO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第21670692号图形商标、第5866593号“WWW.OMEGOLD.COM及图”商标在呼叫、图形设计细节等方面尚可区分，未…   查看全文>

申请人：东莞市新锐食品科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21919374号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4760767号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫、含义等方面不同，未构成近似商标。在先已有类似商标获准注册。申请商标经实际宣传使用，具有相…   查看全文>

申请人：东莞市新锐食品科技有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21919374号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第4760767号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫、含义等方面不同，未构成近似商标。在先已有类似商标获准注册。申请商标经实际宣传使用，具有相…   查看全文>

申请人：西安市未央区川仁和酒楼 委托代理人：金信国际知识产权代理有限公司 申请人因第21928994号“川仁和及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20978064号“川仁和 CHUANRENHE及图”商标（以下称引证商标）及第5340042号“南厨及图”商标（以下称引证商标二）不…   查看全文>

申请人：西安市未央区川仁和酒楼 委托代理人：金信国际知识产权代理有限公司 申请人因第21928994号“川仁和及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20978064号“川仁和 CHUANRENHE及图”商标（以下称引证商标）及第5340042号“南厨及图”商标（以下称引证商标二）不…   查看全文>

申请人：余全兵 委托代理人：温州兴业商标事务所有限公司 申请人因第21964597号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第6997854号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、设计细节等方面不同，未构成近似商标。在先已有类似商标获准注册。 申请人向我委提交了以下主要证据：例证商标信息。 我委认为…   查看全文>

申请人：余全兵 委托代理人：温州兴业商标事务所有限公司 申请人因第21964597号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与第6997854号图形商标（以下称引证商标）在整体外观、设计细节等方面不同，未构成近似商标。在先已有类似商标获准注册。 申请人向我委提交了以下主要证据：例证商标信息。 我委认为…   查看全文>

申请人：广东德普智能科技股份有限公司 委托代理人：广东永华知识产权管理有限公司 申请人因第21904019号“智天下”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经使用已具有一定知名度，与商标局引证的第21404734号“智传天下”商标（以下称引证商标）在整体外观、呼叫等方面差异明显，未构成使用在类似商品上的…   查看全文>

申请人：安徽神行太保武术艺术传播有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第21955155号“神行太保及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由中文“神行太保”和对应拼音及图构成，与商标局引证的第14629204号“悦动及图”商标在整体外观、呼叫等方面具有较大差异，未构成使用在类似服务…   查看全文>

申请人：北京华誉爱学教育科技有限公司 委托代理人：微冠（北京）国际知识产权代理有限公司 申请人因第22083617号“爱学堂”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经使用已具有一定知名度，与商标局引证的第14986111号“晨报爱学堂”商标（以下称引证商标一）、第8320212号“爱学”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：深圳市六河实业有限公司 委托代理人：深圳市理仁知识产权代理有限公司 申请人因第22064018号“XXTREME 69 FANTASY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由英文“XXTREME FANTASY”和数字“69”构成，与商标局引证的第17744444号“LJ LEBO JUNIOR”在整体外…   查看全文>

申请人：广州御旅国际旅行社有限公司 委托代理人：广州市嘉誉弘镒知识产权代理有限公司 申请人因第21725190号“边游边学”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，使用在指定服务上具有较强的显著性，且经过长期的宣传和使用已与申请人建立了对应关系，应当予以核准注册。 申请人向我委提交了以下主要…   查看全文>

申请人：孔科尔迪娅家族红酒品牌公司 委托代理人：广州嘉权专利商标事务所有限公司江门分公司 申请人因国际注册第1313070号“HACIENDA ZORITA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第14509536号“HACIENDA ZORITA”商标（以下称引证商标）已转让至本案申请人。 我委认为, 鉴于…   查看全文>

申请人：张一山 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第22106467号“圆梦人生 ONEIROMANCYLIFE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17449811号“DREAM REALIZER 圆梦人”商标（以下称引证商标一）、第20725621号“圆…   查看全文>

申请人：雅迪科技集团有限公司 委托代理人：无锡品源知识产权代理有限公司 申请人因第21964103号“黑钻雅迪黑钻”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局引证的第9385567号“黑钻”商标（以下称引证商标）提出撤销申请，请求待引证商标权利确定再进行评审。 经审理查明：截止至本案审理时，引证商标…   查看全文>

申请人：安徽标王农牧有限公司 委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司 申请人因第22100035号“标王”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局作出商标撤三字（2017）第15540号决定书，决定撤销商标局引证的第5199737号“BEWIN 标王”商标（以下称引证商标），该决定现已生效。 我委认为，鉴于…   查看全文>

申请人：河北和合信息技术有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22066707号“和合婚恋”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局引证的第5713360号“和合 HEHE及图”商标（以下称引证商标）已被提出撤销申请，请求待引证商标权利确定再进行评审。 经审理查明：商标局作出…   查看全文>

申请人：武汉市至简致爱餐饮管理有限公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22066585号“泰皇炒饭 KING BHUMIBOL FRIED RICE”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12144610号“泰煌 TAIHUANG”商标（以下称引证商标一）、…   查看全文>