申请人：早鸟（北京）文化传播有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21706502号“早鸟及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第19966467号“EARLY BIRDS ENGLISH及图”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在差异，共存于市场，使用在同一种或类…   查看全文>

申请人：通海县云秀建材厂 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20939650号“元南yuannan”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18317907号“南元”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人使用宣传已经具有一定知名度。综上，申…   查看全文>

申请人：通海县云秀建材厂 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第20939650号“元南yuannan”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18317907号“南元”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人使用宣传已经具有一定知名度。综上，申…   查看全文>

申请人：长春市优时洁科技有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22440926号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第18431634A号图形商标、第16883704号“云盐及图”商标在整体外观、视觉效果等方面不同，整体尚可区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用…   查看全文>

申请人：长春市优时洁科技有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22440926号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第18431634A号图形商标、第16883704号“云盐及图”商标在整体外观、视觉效果等方面不同，整体尚可区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用…   查看全文>

申请人：深圳市道通科技股份有限公司 委托代理人：深圳国新南方知识产权代理有限公司 申请人因第21552411号“MaxiCom”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标经申请人广泛使用，已取得了较高的知名度，与商标局驳回时引证的第5944260号“万时 MAXI”商标（以下称引证商标一）在呼叫、整…   查看全文>

申请人：深圳市道通科技股份有限公司 委托代理人：深圳国新南方知识产权代理有限公司 申请人因第21552411号“MaxiCom”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标经申请人广泛使用，已取得了较高的知名度，与商标局驳回时引证的第5944260号“万时 MAXI”商标（以下称引证商标一）在呼叫、整…   查看全文>

申请人：长葛市中正塑业有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22374188号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17404376号图形商标（以下称引证商标一）、第13432085号“塔菱及图”商标（以下称引证商标二）未构成近似商标。综上，请求对申请…   查看全文>

申请人：长葛市中正塑业有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22374188号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17404376号图形商标（以下称引证商标一）、第13432085号“塔菱及图”商标（以下称引证商标二）未构成近似商标。综上，请求对申请…   查看全文>

申请人：长春市优时洁科技有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22441185号“今彩 JINCAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，与商标局引证的第9353216号“今彩 JC及图”商标（以下称引证商标一）、第3300535号“今采”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：长春市优时洁科技有限公司 委托代理人：北京一诺顺捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22441185号“今彩 JINCAI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，与商标局引证的第9353216号“今彩 JC及图”商标（以下称引证商标一）、第3300535号“今采”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：南通景晟石业发展有限公司 委托代理人：上海京沪专利代理事务所（普通合伙） 申请人因第21123143号“石”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20852479号图形商标（以下称引证商标一）、第17683730号“滇越成昌及图”商标（以下称引证商标二）、第12657842号图形…   查看全文>

申请人：南通景晟石业发展有限公司 委托代理人：上海京沪专利代理事务所（普通合伙） 申请人因第21123143号“石”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20852479号图形商标（以下称引证商标一）、第17683730号“滇越成昌及图”商标（以下称引证商标二）、第12657842号图形…   查看全文>

申请人：CBS电影制片公司 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 申请人因第21201544号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，鉴于第17053704号图形商标在商标异议程序中被不予注册且该决定已生效，故其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。因此，申请商标可予以初步审定。 依照《中华人民共和国商标法》第…   查看全文>

申请人：CBS电影制片公司 委托代理人：北京英特普罗知识产权代理有限公司 申请人因第21201544号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，鉴于第17053704号图形商标在商标异议程序中被不予注册且该决定已生效，故其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。因此，申请商标可予以初步审定。 依照《中华人民共和国商标法》第…   查看全文>

申请人：四川省军涛灯业有限公司 委托代理人：四川睿道知识产权服务有限公司 申请人因第21070096号“JUNTAO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第5563263号“巨涛JUTAO HAIRDRESSING”商标、第16296294A号“军奥 AJ”商标整体可以形成区分，故未构成《商标法》第三十条所规定…   查看全文>

申请人：四川省军涛灯业有限公司 委托代理人：四川睿道知识产权服务有限公司 申请人因第21070096号“JUNTAO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与第5563263号“巨涛JUTAO HAIRDRESSING”商标、第16296294A号“军奥 AJ”商标整体可以形成区分，故未构成《商标法》第三十条所规定…   查看全文>

申请人：成都市紫丹家具有限公司 委托代理人：四川睿道知识产权服务有限公司 申请人因第20895674号“西边亮WESTSTAR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7395496号“西边亮”商标（以下称引证商标一）、第14441577号“WS”商标（以下称引证商标二）不构成近似商标…   查看全文>

申请人：成都市紫丹家具有限公司 委托代理人：四川睿道知识产权服务有限公司 申请人因第20895674号“西边亮WESTSTAR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7395496号“西边亮”商标（以下称引证商标一）、第14441577号“WS”商标（以下称引证商标二）不构成近似商标…   查看全文>

申请人：广州市考拉先生网络科技有限公司 委托代理人：北京共腾知识产权代理有限公司 申请人因第21079178号“KBA”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的国际注册第1091397号“KBA NOTASYS及图”商标（以下称引证商标一）、第20195961号“KBA”商标（以下称引证商标…   查看全文>