申请人：声之宝国际有限公司 委托代理人：中珍银华（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22319859号“PANDA LEGEND及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第19493427号“阿宝包包及图”商标在整体上尚可区分，未构成相同或类似服务上的近似商标。 依照《中华人民共和国商标法》…   查看全文>

申请人：李玉奎 委托代理人：北京鼎信知识产权代理有限公司 申请人因第22230170号“三凌重电MTBSHI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第5882167号“三菱”商标（以下称引证商标一）、第5882166号“三菱”商标（以下称引证商标二）不构成近似商标。故申请人请求对申请商…   查看全文>

申请人：贵州宿慧听心心理咨询有限责任公司 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22421025号“心里程及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第22347324号“图形”商标（以下称引证商标）的商标构成及显著识别部分完全不同。申请商标经过申请人的大量使用，…   查看全文>

申请人：陈俊飞 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22388664号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第13473776号“香图 XIANGTO Perfome”商标（以下称引证商标）不构成类似商品项目上的近似商标。申请商标经过申请人的大量使用具有了较…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：内蒙古草原王酒业有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：内蒙古太仆寺旗草原酿酒有限责任公司 委托代理人：内蒙古新启智商标代理有限公司 申请人因第4457154号“草原迎宾”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y002626号决定，于2017年04月13日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：内蒙古草原王酒业有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：内蒙古太仆寺旗草原酿酒有限责任公司 委托代理人：内蒙古新启智商标代理有限公司 申请人因第10562267号“草原王液”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y002634号决定，于2017年04月13日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：内蒙古草原王酒业有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：内蒙古太仆寺旗草原酿酒有限责任公司 委托代理人：内蒙古新启智商标代理有限公司 申请人因第6565897号“草原贵宾”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y002628号决定，于2017年04月13日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：内蒙古草原王酒业有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：内蒙古太仆寺旗草原酿酒有限责任公司 委托代理人：内蒙古新启智商标代理有限公司 申请人因第7966848号“草源王”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y002629号决定，于2017年04月13日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：内蒙古草原王酒业有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：内蒙古太仆寺旗草原酿酒有限责任公司 委托代理人：内蒙古新启智商标代理有限公司 申请人因第4457155号“草原礼宾”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y002627号决定，于2017年04月13日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》…   查看全文>

申请人：成都市爱雅堂医疗科技有限公司 委托代理人：成都勇力知识产权事务所 被申请人：鼎盛富源（北京）科技发展有限公司 委托代理人：北京博中博知识产权代理有限公司 申请人于2017年06月27日对第14872811号“爱雅堂”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申…   查看全文>

申请人：双立人亨克斯股份公司 委托代理人：北京律盟知识产权代理有限责任公司 申请人因第22459794号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第6396319号图形商标的设计风格、表现形式尚有一定区别，且申请商标的独创性及知名度较强，二者在所示含义上亦尚有区别。若两商标同时使用在类似服务上尚不致于…   查看全文>

申请人：李国强 被申请人：王亚飞 委托代理人：河南起源知识产权代理有限公司 申请人于2017年07月24日对第13844854号“汤河桥合罗面馆”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的第6145675号“汤河桥合罗面…   查看全文>

申请人：李国强 被申请人：王亚飞 委托代理人：河南起源知识产权代理有限公司 申请人于2017年07月24日对第12209809号“王记汤河桥合罗面馆 汤河桥及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的第6145675…   查看全文>

申请人：六角国际事业股份有限公司 委托代理人：上海通理知识产权代理有限公司 被申请人：黄宝铸 申请人于2017年05月18日对第13586485号“Chatime”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、“Chatime”为申请人独创，其中文含…   查看全文>

申请人：超品贸易（上海）有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第22097813号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第G1208833号“图形”商标（以下称引证商标一）和第12154082号“图形”（以下称引证商标二）未构成近似商标。在先大量案例获得了胜诉…   查看全文>

申请人：吕文彬 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第22195385号“REINDEER及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人声明放弃在“学校（教育）；函授课程；培训；教学；讲课；教育信息；实际培训（示范）；寄宿学校；就业指导（教育或培训顾问）”服务上的复审，仅针对申请商标在“幼儿…   查看全文>

申请人：国安社区（北京）科技有限公司 委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第21932500号“π生活”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创设计，具有突出的显著性和可识别性。申请商标与商标局驳回引证的第12899288号“沙龍 3.14及图”商标（以下称…   查看全文>

申请人：康纳科菲利普斯公司 委托代理人：北京惠诚东方知识产权代理有限公司 申请人因第20855738号“ConocoPhillips及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人是申请商标的真正所有人，对“ConocoPhillips”系列商标及商号拥有在先权利，其ConocoPhillips、康菲商标及字…   查看全文>

申请人：道克公司 委托代理人：中国专利代理(香港)有限公司 申请人因第22147233号“Moby”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局驳回引证的第11164440号“MOBY”商标（以下称引证商标）正处于三撤阶段。如果引证商标被撤销将不再构成申请商标的注册障碍。申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似…   查看全文>

申请人：森科（南通）遮阳科技有限公司 委托代理人：北京朗若知识产权代理有限公司 申请人因第21673536号“Schenker Blinds及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的国际注册第1110242号“SCHECKER及图”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上…   查看全文>