申请人：株式会社易买得 委托代理人：永新专利商标代理有限公司 申请人因第20687346号“NO BRAND及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的国际注册第1252800号“NO BRAND”商标（以下称引证商标）的所有人与申请人一致，故已不存在商标权利冲突。 我委认为，申请商标由“NO BRAND”及…   查看全文>

申请人：中山市源泽电器科技有限公司 委托代理人：广东永华知识产权管理有限公司 申请人因第22519751号“源泽”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16414731号“泽源”商标（以下称引证商标一）、第5295583号“泽源”商标（以下称引证商标二）在构成要素、整体外观等方面差异明显…   查看全文>

申请人：中山市源泽电器科技有限公司 委托代理人：广东永华知识产权管理有限公司 申请人因第22519751号“源泽”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16414731号“泽源”商标（以下称引证商标一）、第5295583号“泽源”商标（以下称引证商标二）在构成要素、整体外观等方面差异明显…   查看全文>

申请人：上海恺英网络科技有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第23136484号“魔神英雄传”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12238212号“魔界英雄传”商标（以下称引证商标一）、第12238040号“魔剑英雄传”商标（以下称引证商标二）区别明显，未构…   查看全文>

申请人：上海恺英网络科技有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第23136484号“魔神英雄传”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12238212号“魔界英雄传”商标（以下称引证商标一）、第12238040号“魔剑英雄传”商标（以下称引证商标二）区别明显，未构…   查看全文>

申请人：深圳市华隆行酒店用品有限公司 委托代理人：深圳市商誉商标事务所有限公司 申请人因第22452165号“e达”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19122558号“达网”商标（以下称引证商标）在整体构成、呼叫含义方面差异明显，未构成使用在类似服务上的近似商标，共存于市场不会造成…   查看全文>

申请人：深圳市华隆行酒店用品有限公司 委托代理人：深圳市商誉商标事务所有限公司 申请人因第22452165号“e达”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第19122558号“达网”商标（以下称引证商标）在整体构成、呼叫含义方面差异明显，未构成使用在类似服务上的近似商标，共存于市场不会造成…   查看全文>

申请人：深圳市窝友之家科技有限公司 委托代理人：深圳市国赢知识产权代理有限公司 申请人因第22892568号“窝友自驾”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8091877号“友窝”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。其他类似情形的商标已获准注册，本案应审理标准一致。综上，请求准予…   查看全文>

申请人：深圳市窝友之家科技有限公司 委托代理人：深圳市国赢知识产权代理有限公司 申请人因第22892568号“窝友自驾”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8091877号“友窝”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。其他类似情形的商标已获准注册，本案应审理标准一致。综上，请求准予…   查看全文>

申请人：深圳市优克联新技术有限公司 委托代理人：深圳盛德大业知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第22294276号“ROAMINGMAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3579826号“漫步者”商标（以下称引证商标）在商标读音、整体外观等方面差异明显，未构成使用在类似服务上…   查看全文>

申请人：深圳市优克联新技术有限公司 委托代理人：深圳盛德大业知识产权代理事务所（普通合伙） 申请人因第22294276号“ROAMINGMAN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3579826号“漫步者”商标（以下称引证商标）在商标读音、整体外观等方面差异明显，未构成使用在类似服务上…   查看全文>

申请人：璞德赋国际公司 委托代理人：北京盈天科地知识产权代理有限公司 申请人因第22030789号“PUYDUFOU INTERNATIONAL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由：申请人已对第21386345号“PUYDUFOU”商标（以下称引证商标）提起异议申请，申请人申请暂缓审理本案。申请商标具有独创性，长…   查看全文>

申请人：璞德赋国际公司 委托代理人：北京盈天科地知识产权代理有限公司 申请人因第22030789号“PUYDUFOU INTERNATIONAL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人的主要理由：申请人已对第21386345号“PUYDUFOU”商标（以下称引证商标）提起异议申请，申请人申请暂缓审理本案。申请商标具有独创性，长…   查看全文>

申请人：星巴克公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：龙海市麦之园食品有限公司 申请人于2017年08月04日对第20262381号“米巴克”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人是久负盛名的跨国企业集团，在咖啡零售和餐饮服…   查看全文>

申请人：星巴克公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：龙海市麦之园食品有限公司 申请人于2017年08月04日对第20262381号“米巴克”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：申请人是久负盛名的跨国企业集团，在咖啡零售和餐饮服…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：朱洁 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：解仁亮 申请人因第4181130号“无极限”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y010092号决定，于2017年10月09日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理…   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：朱洁 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 被申请人(原撤销被申请人)：解仁亮 申请人因第4181130号“无极限”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y010092号决定，于2017年10月09日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理…   查看全文>

申请人：领励咨询（北京）有限公司 委托代理人：北京竞合有道知识产权代理有限责任公司 申请人因第18831039号“FutuRole”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有显著性，其与商标局引证的第13790890号“FUTURO”商标、国际注册第701915号“FUTURO及图”商标…   查看全文>

申请人：领励咨询（北京）有限公司 委托代理人：北京竞合有道知识产权代理有限责任公司 申请人因第18831039号“FutuRole”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有显著性，其与商标局引证的第13790890号“FUTURO”商标、国际注册第701915号“FUTURO及图”商标…   查看全文>

申请人：世达工具（上海）有限公司 委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司 申请人因第18472568号“世达”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人放弃与商标局引证的第7508177号“世逹START及图”商标（以下称引证商标二）相冲突的寻找赞助服务，因此，申请商标与引证商标二不构成使用在类似服务上的…   查看全文>