申请人：山西梨花春酿酒集团有限公司 委托代理人：北京东正知识产权代理有限公司 被申请人：山西第一粒农业科技有限公司 申请人于2017年06月06日对第17480450号“藜花春”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人知名的第6…   查看全文>

申请人：鸣崆（北京）国际经济文化交流有限公司 委托代理人：北京梦知网科技有限公司 申请人因第22871992号“未来成长计划”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有显著特征，且经过申请人使用已经具有一定知名度，不会造成消费者误认。请求核准申请商标的注册申请。另，根据申请人查询得知，与申请商标情形类似…   查看全文>

申请人：陈桂兵 委托代理人：浙江创名知识产权代理有限公司 申请人因第18084471号“美莱仕 mLais”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第15769015号、第4269280号商标（以下分别称引证商标一、二）未构成同一种或类似商品上的近似商标。综上，申请商标应当予以初步审定…   查看全文>

申请人：洛阳房联行网络科技有限公司（变更前名义：洛阳尚首网络科技有限公司） 委托代理人：北京梦知网科技有限公司 申请人因第22844521号“房联行”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局引证的第14361248号“房联医药及图”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，申…   查看全文>

申请人：四川中云科技有限公司 委托代理人：北京梦知网科技有限公司 申请人因第22736220号“每日金融 MR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局引证的第17134061号“每日E店”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，申请商标与引证商标不构成近似商标。2、申…   查看全文>

申请人：铭墨兮（天津）科技发展有限公司 委托代理人：襄阳市普盾知识产权代理有限公司 申请人因第22815376号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第9673958号图形商标（以下称引证商标）在构图、设计元素等方面存在区别，未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请人…   查看全文>

申请人：故宫鼓浪屿外国文物馆 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第22902117号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局引证的第12779130号图形商标（以下称引证商标）在构成要素、设计风格、整体外观等方面区别明显，申请商标与引证商标不构成近似商标。2、申请商标经申…   查看全文>

申请人：四川省蜀铭文化传播有限公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第22838677号“蜀铭蓝蓝猫SMLLMAO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第20894018号图形商标（以下称引证商标）相比较，其在构成要素、图形设计以及整体视觉效果等方面均存在明显差异，未构成近似商…   查看全文>

申请人：上海摩崖文化传播有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22874840号“穿越車會TRAVERSING OFFROAD及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第9534754号“穿越健身俱乐部TOTAL FITNESS CLUB及图”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：四川省蜀铭文化传播有限公司 委托代理人：北京环信知识产权代理有限公司 申请人因第22838838号“蜀铭蓝蓝猫SMLLMAO及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第17114135号“iSCHOOL EDUCATION及图”商标（以下称引证商标一）、第20894117号图形商标（以下称引…   查看全文>

申请人：故宫鼓浪屿外国文物馆 委托代理人：北京快又好信息技术有限责任公司 申请人因第22902228号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局引证的第19882471号“泰合曜及图”商标（以下称引证商标）在构成要素、图形设计、整体外观等方面区别明显，申请商标与引证商标不构成近似商标。2、申…   查看全文>

申请人：深圳国鑫金服网络集团有限公司 委托代理人：北京思睿峰知识产权代理有限公司 申请人因第22829781号“金章鱼”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17000767号“章鱼电台”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，申请商标与引证商标不构成近似商标。 我委…   查看全文>

申请人：郑州市祥云食品有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第22890720号“甜嘴甜心”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第13997955号“甜甜心”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定…   查看全文>

申请人：南京喵星人文化发展有限公司 委托代理人：北京思睿峰知识产权代理有限公司 申请人因第22722079号“苗阅读及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17166329号“苗苗阅读 MIAOMIAO READING及图”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义、体外观等方面区别明显，申…   查看全文>

申请人：泉州遥先争高电子商务有限公司 委托代理人：北京图邦国际知识产权代理有限公司 申请人因第17117210号“瑞士军刀SWISSGEAR及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第11748407号、第6499004号商标（以下分别称引证商标一、二）未构成同一种或类似商品上的近…   查看全文>

申请人：河南华晓汽车销售有限公司 委托代理人：北京力恒国际知识产权代理有限公司 申请人因第22890492号“玉美瘦”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标具有独特的含义和特点，不会使消费者对商品的功能等特点产生误认。2、申请商标经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应的关系。请求核准申请商标的注…   查看全文>

申请人：成都优狼科技有限公司 委托代理人：北京启成知识产权代理有限公司 申请人因第22965190号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第22309856号图形商标、第13074163号“Bluemoods及图”商标在构成要素、整体外观、视觉效果上具有一定差异，相关公众在施以一般注意力观察时不易…   查看全文>

申请人：天津瑞龙通达环保科技发展有限公司 委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司 申请人因第22934884号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局引证的第10691298号图形商标（以下称引证商标）在构图要素、整体外观等方面区别明显，申请商标与引证商标不构成近似商标。2、申请商标…   查看全文>

申请人：广州市倩碧化妆品有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第23152575号“ALA DUODUO”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局引证的第20901660号“ALA BIOCROWN”商标（以下称引证商标一）、第7417394号“朵多”商标（以下称引证商…   查看全文>

申请人：抚顺抚运安仪救生装备有限公司 委托代理人：北京中创阳光知识产权代理有限责任公司 申请人因第228701515号“FORTUNEAY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标“FORTUNEAY及图”与商标局引证的第21156080号“Fleedi及图”商标、第10498632号“盛唐远大及图”商标文字构成…   查看全文>