申请人：复华控股有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 申请人因第23149238号“未来主题乐园”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14739768号“未来Future”商标（以下称引证商标）在整体外观、构成、呼叫、含义等方面存在差异，未构成近似商标。申请人请求对申请…   查看全文>

申请人：台州金珏网布有限公司 委托代理人：北京润文知识产权代理有限公司 申请人因第23211443号“SHENGUI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16433999号“绅贵Shengui及图”商标（以下称引证商标一）、第9232140号“SHENGHUI及图”商标（以下称引证商标…   查看全文>

申请人：北京好洁克林国际商贸有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 申请人因第23166701号“HELITE airbag technology expert及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7447190号“HJLITE RETRO-REFLECTIVE MATE…   查看全文>

申请人：北京好洁克林国际商贸有限公司 委托代理人：中国商标专利事务所有限公司 申请人因第23166700号“HELITE airbag technology expert及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第21995532号“HELIJE及图”商标（以下称引证商标）在整体外观、构…   查看全文>

申请人：昆明中药厂有限公司 委托代理人：北京东方天健知识产权代理有限公司 申请人因第23271659号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著特征，且申请人已在相关产品和服务上注册并使用了与申请商标相同的商标。申请商标与商标局引证的第21327668号“岐正及图”商标（以下称…   查看全文>

申请人：昆明中药厂有限公司 委托代理人：北京东方天健知识产权代理有限公司 申请人因第23271744号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著特征，且申请人已在相关产品和服务上注册并使用了与申请商标相同的商标。申请商标与商标局引证的第19372497号“鈺葫堂YU HU TA…   查看全文>

申请人：昆明中药厂有限公司 委托代理人：北京东方天健知识产权代理有限公司 申请人因第23271321号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著特征，且申请人已在相关产品和服务上注册并使用了与申请商标相同的商标。申请商标与商标局引证的第13275790号“乾寧及图”商标（以下称引证…   查看全文>

申请人：昆明中药厂有限公司 委托代理人：北京东方天健知识产权代理有限公司 申请人因第23270460号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著特征，且申请人已在相关产品和服务上注册并使用了与申请商标相同的商标。申请商标与商标局引证的第19371938号“鈺葫堂YU HU TANG…   查看全文>

申请人：昆明中药厂有限公司 委托代理人：北京东方天健知识产权代理有限公司 申请人因第23271055号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著特征，且申请人已在相关产品和服务上注册并使用了与申请商标相同的商标。申请商标与商标局引证的第19372033号“鈺葫堂YU HU TA…   查看全文>

申请人：杭州诺贝尔陶瓷有限公司 委托代理人：杭州德龙品牌策划有限公司 申请人因第23181090号“瓷抛砖”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“瓷抛砖”是申请人推出的一款创新性产品，具有“以新型瓷面代替传统釉面，微米级表面处理工艺”的独创特点，已获得相关机构授予的技术和产品专利。在市场上，“瓷抛砖”品牌直接…   查看全文>

申请人：杭州诺贝尔陶瓷有限公司 委托代理人：杭州德龙品牌策划有限公司 申请人因第23181395号“抛瓷玉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：“抛瓷玉”由“抛瓷”和“玉”构成，“抛瓷”砖概念是申请人提出的，其是申请人推出的一款创新性产品，具有“以新型瓷面代替传统釉面，微米级表面处理工艺”的独创特点，已获得相…   查看全文>

申请人：杭州诺贝尔陶瓷有限公司 委托代理人：杭州德龙品牌策划有限公司 申请人因第23181236号“Micro-polished Porcelain- surface Tile”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标翻译为“瓷抛砖”，是申请人推出的一款创新性产品，该产品具有“以新型瓷面代替传统釉面，微米…   查看全文>

申请人：江苏象宝宝科技有限公司（变更前名义：苏州市象宝宝家具用品有限公司） 委托代理人：辰联（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第22870820号“象宝宝Elepbaby及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有较强的显著性，与商标局引证的第3690817号“象宝宝及图”商标（以…   查看全文>

申请人：陶红涛 委托代理人：北京派诚商标代理有限公司 申请人因第23130147号“我家小朋友WOJIAXIAOPENGYOU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第22663070号“小朋友XIAOPENGYOU”商标（以下称引证商标一）、第15457370号“小朋友装修”商标（以下称…   查看全文>

申请人：上海有孚网络股份有限公司 委托代理人：上海精晟知识产权代理有限公司 申请人因第22733947号“YOVOLE”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20150852号“Yougle”商标（以下称引证商标）区别明显，不构成近似商标，共存不会使消费者产生误认。申请人请求对申请商…   查看全文>

申请人：都乐亚洲控股私人有限公司 委托代理人：麦仕奇知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第22838130号“一口阳光 时时乐享！Dole及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第12893321号“DOLE”商标（以下称引证商标）所有人都乐食品有限公司已出具《同意书》，该同意书经过公证认证，声明同意申…   查看全文>

申请人：上海有孚网络股份有限公司 委托代理人：上海精晟知识产权代理有限公司 申请人因第22755621号“YOVOLE”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第17453396号“鳐鳐乐 YOYOLE及图”商标、第9121530号“游游乐 yoyole.com及图”商标在整体构成、呼叫等方面存在差…   查看全文>

申请人：上海有孚网络股份有限公司 委托代理人：上海精晟知识产权代理有限公司 申请人因第22755568号“YOVOLE”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3897249号“尤乐youle及图”商标（以下称引证商标一）、第11065494号“友乐清洁 YOULE YL及图”商标（以…   查看全文>

申请人：上海有孚网络股份有限公司 委托代理人：上海精晟知识产权代理有限公司 申请人因第22755448号“YOVOLE”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7722485号“Yoole”商标（以下称引证商标一）、第7185898号“优立YOULE”商标（以下称引证商标二）在字母构成…   查看全文>

申请人：上海有孚网络股份有限公司 委托代理人：上海精晟知识产权代理有限公司 申请人因第22755812号“YOVOLE”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局引证的第17453368号“鳐鳐乐 YOYOLE及图”商标在整体构成、呼叫等方面存在差异，相关公众尚可区分，共存不致导致消费者的混淆误认，未构成《…   查看全文>