申请人：厦门正新橡胶工业有限公司 委托代理人：厦门祥珑知识产权有限公司 申请人因第21472260号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标源于申请人独创的美术作品，具有独特的设计理念，与商标局驳回决定引证的第7352360号“华耕及图”商标（以下称引证商标一）、第10143821号图形商标（以下称引…   查看全文>

申请人：厦门正新橡胶工业有限公司 委托代理人：厦门祥珑知识产权有限公司 申请人因第21472260号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标源于申请人独创的美术作品，具有独特的设计理念，与商标局驳回决定引证的第7352360号“华耕及图”商标（以下称引证商标一）、第10143821号图形商标（以下称引…   查看全文>

申请人：李玉萍 委托代理人：江门市光大商标事务所有限公司 申请人因第20350664号“U视一号”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人放弃申请商标在“数据处理设备；学习机”商品上的注册申请。且，申请人已对商标局驳回所引证的第6554330号“U•视”商标（以下称引证商标二）提起撤销连续三年停止使用注册商…   查看全文>

申请人：李玉萍 委托代理人：江门市光大商标事务所有限公司 申请人因第20350664号“U视一号”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人放弃申请商标在“数据处理设备；学习机”商品上的注册申请。且，申请人已对商标局驳回所引证的第6554330号“U•视”商标（以下称引证商标二）提起撤销连续三年停止使用注册商…   查看全文>

申请人：李佳育 委托代理人：云南第一时间商标事务所有限公司 申请人因第20410993号“家有宝贝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回所引证的第4289092号“家有宝贝及图”商标（以下称引证商标）提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，并请求核准申请商标的注册申请。 经审理查明：至本案审…   查看全文>

申请人：李佳育 委托代理人：云南第一时间商标事务所有限公司 申请人因第20410993号“家有宝贝”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回所引证的第4289092号“家有宝贝及图”商标（以下称引证商标）提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，并请求核准申请商标的注册申请。 经审理查明：至本案审…   查看全文>

申请人：屹力运动股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第20562460号“屹力”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回所引证的第4005930号“屹力”商标（以下称引证商标）提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，申请人请求核准申请商标的注册申请。 经审理查明：…   查看全文>

申请人：屹力运动股份有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第20562460号“屹力”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请人已对商标局驳回所引证的第4005930号“屹力”商标（以下称引证商标）提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，申请人请求核准申请商标的注册申请。 经审理查明：…   查看全文>

申请人：福建省神六保健食品有限公司 委托代理人：福建南方商标事务所有限公司 申请人因第20368314号“盾 盾顶”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，经宣传使用已具有一定知名度。二、商标局驳回时引证的第12053801“A-盾”商标（以下称引证商标）系恶意注册，申请人已对其提出无效…   查看全文>

申请人：福建省神六保健食品有限公司 委托代理人：福建南方商标事务所有限公司 申请人因第20368314号“盾 盾顶”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标系申请人独创，经宣传使用已具有一定知名度。二、商标局驳回时引证的第12053801“A-盾”商标（以下称引证商标）系恶意注册，申请人已对其提出无效…   查看全文>

申请人：厦门大经能源科技有限责任公司 委托代理人：芜湖优萃知识产权代理有限公司 申请人因第20301312号“大经能源DA JING ENERGY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人商号，与商标局驳回引证的第4417092号“DAJING”商标（以下称引证商标一）、第5576606号…   查看全文>

申请人：厦门大经能源科技有限责任公司 委托代理人：芜湖优萃知识产权代理有限公司 申请人因第20301312号“大经能源DA JING ENERGY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标为申请人商号，与商标局驳回引证的第4417092号“DAJING”商标（以下称引证商标一）、第5576606号…   查看全文>

申请人：华谊兄弟传媒股份有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第19865895号“华谊艺术家村H.BROTHERS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第4243822号“华谊”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。且，引证商标已被提起撤销连续三年停止使…   查看全文>

申请人：华谊兄弟传媒股份有限公司 委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司 申请人因第19865895号“华谊艺术家村H.BROTHERS及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回所引证的第4243822号“华谊”商标（以下称引证商标）不构成近似商标。且，引证商标已被提起撤销连续三年停止使…   查看全文>

申请人：北京珠穆朗玛移动通信有限公司 委托代理人：深圳市瑞方达知识产权事务所（普通合伙） 申请人因第19484118号“珠穆朗玛”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局部分驳回所引证的第10172384号“珠穆朗玛”商标（以下称引证商标一）、第10225497号“珠穆朗玛”商标（以下称引证商标二）已被…   查看全文>

申请人：北京珠穆朗玛移动通信有限公司 委托代理人：深圳市瑞方达知识产权事务所（普通合伙） 申请人因第19484118号“珠穆朗玛”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：商标局部分驳回所引证的第10172384号“珠穆朗玛”商标（以下称引证商标一）、第10225497号“珠穆朗玛”商标（以下称引证商标二）已被…   查看全文>

申请人：上海根道数码科技有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第20049382号“GRANDO(指定颜色)”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、 申请商标与商标局驳回时引证的第17694793号“GANDO”商标（以下称引证商标一）、第11801734号“GRADO”商标（以…   查看全文>

申请人：上海根道数码科技有限公司 委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司 申请人因第20049382号“GRANDO(指定颜色)”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、 申请商标与商标局驳回时引证的第17694793号“GANDO”商标（以下称引证商标一）、第11801734号“GRADO”商标（以…   查看全文>

申请人：郑州天成医药科技有限公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第20683243号“福安宝Fu an bao”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第6978218号“福尔安宝”商标（以下称引证商标）在呼叫、构成上区别明显，不构成近似商标。且，引证商标已被…   查看全文>

申请人：郑州天成医药科技有限公司 委托代理人：河南先风商标事务所有限公司 申请人因第20683243号“福安宝Fu an bao”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局部分驳回所引证的第6978218号“福尔安宝”商标（以下称引证商标）在呼叫、构成上区别明显，不构成近似商标。且，引证商标已被…   查看全文>